Решение № 2-3838/2018 2-945/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-3838/2018

№ 2-945/2019

№
Заочное
решение

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО3, просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте № по состоянию на -Дата- включительно в размере 12 099,27 руб., в том числе: основной долг 10369,16 руб., проценты 1 730,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 483,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1. была получена кредитная карта, с кредитным лимитом 15 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка 17,9 % годовых. Должник совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, то есть регулярно получал кредитные средства, которые, согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с даты направления отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно, не смотря на это денежные средства, полученные в банке, должник не возвратил. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-. Ответчик является наследником заемщика.

-Дата- на основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

-Дата- определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчиков извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была получена кредитная карта, с кредитным лимитом 15 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка 17,9 % годовых.

С использованием карты заемщик совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Обязательный платеж представляет собой минимальную сумму, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. (раздел «Термины», «Условия кредитования» общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

-Дата- ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету задолженности ФИО1., на дату смерти у должника имелись неисполненные обязательства перед истцом по возврату кредитных денежных средств в сумме 12 099,27 руб., в том числе основной долг 10 369,16 руб., проценты 1730,11 руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности банком было направлено требование в адрес наследника ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не исполнено.

Судом на основании материалов наследственного дела №, заведенного после смерти -Дата- ФИО1 нотариусом города Ижевска ФИО2 достоверно установлено, что наследниками первой очереди ФИО1 являются её сын – ФИО3 и дочь – ФИО4, которые обратились с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сообщению нотариуса, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость которой на день смерти составляла 1 553 301,95 руб., денежных средств, находящихся на счетах в банках, с начисленными процентами и компенсациями.

-Дата- ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на наследство, которое состоит из двухкомнатной квартиры (площадь 42,4 кв.м., 8 этаж) по адресу: ..., кадастровый номер №, прав на денежные средства с процентами и компенсациями на счетах в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк».

-Дата- ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на наследство, которое состоит из двухкомнатной квартиры (площадь 42,4 кв.м., 8 этаж) по адресу: ..., кадастровый номер №, прав на денежные средства с процентами и компенсациями на счетах в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк».

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму требований настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками ФИО3, ФИО4 принято наследство после смерти ФИО1 ФИО1., у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, наследники ФИО3, ФИО4 стали должниками по заключенному умершей ФИО1 кредитному договору со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

Из материалов дела следует, что по кредитной карте имеется просроченная задолженность по состоянию на -Дата- в размере 12 099,27 руб., из которых: основной долг – 10 369,16 руб., проценты – 1 730,11 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, являющимися наследниками ФИО1., принявшими наследство в установленном законом порядке, солидарно задолженности по кредитной карте, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 483,97 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на -Дата- включительно в размере 12 099,27 руб., в том числе: основной долг 10 369,16 руб., проценты 1 730,11 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,97 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова