Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-1152/2025 М-1152/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1514/2025

Дело №2-1514/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2025 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400000 рублей сроком на 1 месяц, согласно которому в случае невозврата денежных средств в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 600000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400000 рублей сроком на 1 месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 в которой указано, что в случае невозврата долга до ДД.ММ.ГГГГ она обязуется уплатить неустойку в размере 600000 рублей.

Ответчик не явился в судебное заседание, возражений относительно условий договора займа не представил.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании суммы займа и неустойки в размере 600000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по договору займа в размере 1000000 (миллиона) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий