Решение № 2-1824/2024 2-1824/2024(2-8606/2023;)~М-7086/2023 2-8606/2023 М-7086/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1824/2024

Дело № 2-1824/2024 УИД 53RS0022-01-2023-011892-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Веста гос. номер №, был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль Ситроен DS4, гос. номер №. АО «ОСК» выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта и расходов на услуги эвакуатора на общую сумму 524 308 руб. 48 коп. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», которое перечислило АО «ОСК» рассчитанную с учетом Единой методики сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (включая оплату услуг эвакуатора) в размере 365 945 руб. С учетом принципа полного возмещения убытков, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между фактической суммой произведенной страховой выплаты и суммой возмещенной страховщиком виновника ДТП, а именно 158 363 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО «СК «Согласие»

Представители истца, третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<адрес><адрес> произошло ДТП с участием застрахованного в АО «ОСК» автомобиля Ситроен DS4 гос. номер № и автомобиля Лада Веста гос. номер № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.2021 (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

На момент ДТП автомобиль Ситроен DS4 гос. номер № был застрахован в АО «ОСК» по договору добровольного страхования СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество по условиям договора страхования организовало восстановительный ремонт автомобиля Ситроен DS4 на СТОА.

На основании представленных заказ-нарядов, счетов на оплату и актов выполненных работ истец оплатил ООО «Автоцентр Мульти Моторс» выполненные работы по ремонту в сумме 510 928 руб. 48 коп., ИП ФИО2 - 10 380 руб., Автоклуб А24 - услуги по эвакуации 3 000 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие», которое перечислило АО «ОСК» рассчитанную с учетом Единой методики сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 365 945 руб.

В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. При этом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно, АО «ОСК» вправе требовать взыскания с ФИО1 разницы между фактическим размером произведенной потерпевшему страховой выплаты и суммой возмещенной страховщиком виновника ДТП, а именно 158 363 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 4 367 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ОСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ОСК» (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 158 363 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 367 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов