Определение № 11-4/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 11-4/2017Волчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Мировой судья Присяжных Ж.М. № 11-4/2017 28 февраля 2017 года с. Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С., при секретаре Клипа В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 30 января 2017 года о возвращении искового заявления ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки. Установлен срок для устранения указанных недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, в связи с не устранением недостатков в установленный срок. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. В обоснование жалобы им указывается на своевременность устранения недостатков поданного им искового заявления. В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения участников по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из искового материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки. Установлен срок для устранения указанных недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, в связи с не устранением недостатков в установленный срок. Возвращая исковое заявление, мировой судья в определении исходил из того, что заявителями указанные недостатки в установленный срок не устранены. В частной жалобе ФИО1 указывают, что отмеченные в определении недостатки были устранены в установленный срок. В адрес мирового судьи почтовым отправлением направлены необходимые документы, что подтверждается квитанцией об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к частной жалобе. Сведения о поступлении документов от истцов мировому судье имеются в представленных материалах. В связи с этим, то обстоятельство, что документы к мировому судье поступили позднее ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае, не является основанием для возврата искового заявления по указанным основаниям. В связи с изложенным, выводы мирового судьи в определении о неисполнении указаний суда в установленный срок не обоснован, определение мирового судьи подлежит отмене, как незаконное с возвращением искового материала тому же мировому судье на стадию принятия. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Частную жалобу ФИО1 ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа отменить, возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа мировому судье судебного участка Волчихинского района на стадию принятия. Судья Грибанов В.С. Суд:Волчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Грибанов Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 11-4/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 11-4/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 11-4/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 11-4/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 11-4/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 11-4/2017 |