Решение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 12 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Управлению муниципального имущества и земельного контроля Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГ в связи со смертью их племянника ФИО5 ча открылось наследство, частью которого является квартира, где он проживал и был зарегистрирован со своим отцом ФИО3: <адрес> Указанная квартира находилась в собственности у матери наследодателя, родной сестры истцов, ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ, и право собственности на имущество, в том числе на вышеуказанную квартиру, перешло её сыну ФИО5 чу, так как её супруг ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу своего сына. ФИО5 чем фактически наследство было принято сразу, что подтверждается выпиской из Домовой книги и другими документами. Также он в течение установленного законом срока обратился в нотариальную контору и получил Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, возникшее в результате вышеуказанных обстоятельств и действий своё право собственности на квартиру, ФИО5 по каким-то причинам не успел зарегистрировать в государственных органах регистрации прав на имущество.

После смерти ФИО5 ча в связи с отказом принятия наследства по п. 1 статьи 1158 ГК РФ ДД.ММ.ГГ отцом наследодателя ФИО3 в пользу двух тётей наследодателя: ФИО1 и ФИО2 в равных долях, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело № на имущество умершего ФИО5 ча по их заявлениям от ДД.ММ.ГГ. По вышеуказанным обстоятельствам в наследственное дело ими не представлено правоподтверждающего документа на квартиру умершего ФИО5, а именно Свидетельства о государственной регистрации права на его имя на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГ квартира по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО5 и которая была принята им в наследство по закону от умершей матери, была фактически его собственностью при жизни, а значит после его смерти входит в состав наследственной массы. В соответствии с выпиской о кадастровой стоимости данного объекта недвижимости стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГ. составляет 5 092 991.99 руб.

На основании изложенного, истцы просят суд включить имущество, а именно квартиру (кадастровый №) по адресу <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> состав наследства ФИО5 ча на дату его смерти ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 и истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором указал, что с исковыми требованиями согласен целиком и полностью и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области извещался надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо - нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, представила письмо с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 ч по день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним был постоянно зарегистрирован его отец ФИО3, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 12).

Из пояснений истцов и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГ в связи со смертью племянника истцов ФИО5 ча открылось имущество, частью которого является квартира, где он проживал и был зарегистрирован со своим отцом ФИО3: <адрес>

Вышеуказанная квартира находилась в собственности у матери наследодателя, родной сестры истцов, ФИО4, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13) и выпиской из ЕГРП (л.д. 39-40).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ, и право собственности на имущество, в том числе на вышеуказанную квартиру, перешло её сыну ФИО5 чу, так как её супруг ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу своего сына, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 14).

ФИО5 чем фактически наследство было принято сразу, что подтверждено выпиской из домовой книги и другими материалами дела. Также он в течение установленного законом срока обратился в нотариальную контору и получил Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>

Право собственности на квартиру, ФИО5 не успел зарегистрировать в государственных органах регистрации прав на имущество.

ФИО5 ч умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истицами документов следует, что родителями ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГ, ФИО1 и ФИО2, являются ФИО и ФИО, они приходятся друг другу родными сестрами, следовательно, ФИО1 является родной тетей умершего ФИО5 ча и ФИО2 является родной тетей умершего ФИО5 ча, что подтверждается свидетельствами о рождении и другими документами (л.д.17-25)

Из пояснений истцов следует, что после смерти ФИО5 ча в связи с отказом от принятия наследства ДД.ММ.ГГ отцом наследодателя ФИО3, по заявлениям ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 ча.

По вышеуказанным обстоятельствам в наследственное дело ими не представлен правоподтверждающий документ на квартиру умершего ФИО5 ча, а именно Свидетельство о государственной регистрации права на его имя на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно положениям статьи 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГ квартира по адресу: <адрес>, принята ФИО5 по наследству от умершей матери ФИО4, в квартире он проживал и был зарегистрирован со своим отцом ФИО3, фактически ФИО5 владел квартирой при жизни, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО5, как наследник первой очереди принял наследство после смерти своей матери ФИО4

На основании изложенного, суд полагает возможным включить вышеуказанную квартиру в наследственную массу наследодателя ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Управлению муниципального имущества и земельного контроля Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО5 ча, умершего ДД.ММ.ГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ