Решение № 2-1/2017 2-1/2017(2-13/2016;2-690/2015;)~М-691/2015 2-13/2016 2-690/2015 М-691/2015 от 8 января 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело № 2-1/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Конограй И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритэйл» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 281582 рублей на три месяца. Ответчиком на основании кассового ордера и расписки была получена сумма в размере 281582 рублей 60 копеек, в расписке он собственноручно предусмотрел график погашения задолженности. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Указывают, что в соответствии с пунктом 1.2. договора проценты по договору начисляются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения займа. В соответствии с п.п. 2.2. договора займа возврат суммы займа с процентами осуществляется Заемщиком путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца произвольно в течение срока, установленного в пункте 3.1 договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ПС РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу.

Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 281582 рублей 60 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 9743 рублей 93 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4421 рубля 05 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6157 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 281582 рублей 60 копеек на 3 месяца, что подтверждается копией договора займа (л.д.7) и распиской (л.д.9).

Факт передачи денег по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.8) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 договора, заключенного сторонами за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1 Договора займа срок займа установлен в 3 месяца. Таким образом срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполнены, что не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом суд находит обоснованным.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникших между сторонами правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов, который составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4421 рубль, 05 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ритэйл» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритэйл» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281582 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере 9743 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4421 рубля 05 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6157 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья