Решение № 2-4420/2020 2-4420/2020~М-3964/2020 М-3964/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4420/2020

Копия

Дело № 2-4420/2020 16RS0046-01 -2020-010070-95


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее- ФКУ ИК №2 УФСИН по РТ) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обосновании иска указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначено ему наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года ФИО1 осужден к лишению свободы в том числе по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2017 года окончательно к лишению свободы на 2 года 3 месяца.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года в отношении ФИО1 в части осуждения за два преступления по части 1 статьи 158 УК РФ отменено с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным его составом.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 апреля 2019 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской

Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2019г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 февраля 2019 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменено, исключено назначение наказания на основании ч. 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений. Те же судебные акты в остальной части оставлены без изменения. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года решено исполнять самостоятельно.

11 июня 2019 года истцом было подготовлено к отправке повторное ходатайство о снижении срока наказания в Приволжский районный суд города Казани, однако начальник отряда не принял документы истца, разъяснив что все документы, жалобы, ходатайства подаются еженедельно по понедельникам, в связи с чем ходатайство было подано лишь 17 июня 2019 года. В связи с недобросовестной работой отдела специального учета ФКУ ИК-2 ходатайство истца поступило в Приволжский районный суд города Казани 25 июня 2019 года.

Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 июля 2020 года срок наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года был снижен до 2 лет 2 месяцев и истекал 9 июля 2019 года. Однако истец был освобожден лишь 23 июля 2019 года, то есть им было излишне отбыто 15 дней.

По мнению ФИО1 излишне отбытый срок наказания на 15 дней, является незаконным, чем ему были причинены нравственные страданияя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ФКУ ИК№2 УФСИН по РТ в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Представленными доказательствами подтверждается, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначено ему наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года ФИО1 осужден к лишению свободы в том числе по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2017 года окончательно к лишению свободы на 2 года 3 месяца.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года в отношении ФИО1 в части осуждения за два преступления по части 1 статьи 158 УК РФ отменено с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным его составом.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 апреля 2019 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 июля 2020 года срок наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года был снижен до 2 лет 2 месяцев.

Из представленной суду справки ФКУ ИК №2 УФСИН по РТ следует, что срок отбывания наказания истекал 9 июля 2019 года.

Однако истец был освобожден лишь 23 июля 2019 года, то есть им было излишне отбыто 14 дней.

Вместе с тем, прекращение уголовного преследования, в связи с которым ему был снижен срок наказание, произведено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Данное основание не является в силу статьи 133 УПК РФ реабилитирующим основанием и не предоставляет право требовать компенсации морального вреда в силу реабилитации.

Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года рассмотрено 11 июля 2019 года, постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года, после чего ФИО1 был освобожден.

Как указывает сам ФИО1, постановление Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 апреля 2019 года о прекращении уголовного преследования им было получено 6 мая 2019 года и с указанного времени у него имелась возможность обратиться с ходатайством о пересмотре приговора, что им было сделано лишь 11 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетвроения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья

Сычев И.А.