Постановление № 5-65/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2019 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2019 года в 21 час 30 минут на автодороге по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предоставить транспортное средство для досмотра в присутствии двух понятых, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с нарушением согласен, обязуется больше не нарушать. Был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>. После рабочего дня был уставшим и немного расстроенным и на требование сотрудников ДПС о досмотре транспортного средства отказал. Вину осознает, в содеянном раскаивается.

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от 27.04.2019 года, ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4, ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО5 от 27.04.2019 года, ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО6 от 27.04.2019 года, согласно которым 26 апреля 2019 года водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предоставить транспортное средство для досмотра;

протоколом № от 27 апреля 2019 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предоставить транспортное средство для досмотра в присутствии двух понятых, где при даче объяснений ФИО1 собственноручно указал «с нарушением согласен, обязуюсь впредь не нарушать».

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, так как 26 апреля 2019 года в 21 час 30 минут на автодороге по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> отказался предоставить транспортное средство для досмотра в присутствии двух понятых.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова