Решение № 12-91/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-91/2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Руднев А.Н.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25.05.2017 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25.05.2017 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В обоснование жалобы указала на то, что линия разметки 1.1 на дороге отсутствовала, следовательно она её не пересекала, что подтверждается видеозаписью. Схема правонарушения составлена не верно. Перед поворотом на 139 км автодороги Калуга-Перемышль-ФИО2-Орел не было установлено знака «опасный поворот». Допрошенные сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 являются заинтересованными в исходе дела лицами поэтому к их показаниям необходимо отнестись критически, в то время как свидетель ФИО5 не является заинтересованным по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по вышеуказанным доводам в полном объеме и просила отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении, проверки доводы жалобы, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2017 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДДД ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, в указанный день в 18 час. 20 мин. в районе 139 км автодороги Калуга- Перемышль- ФИО2- Орел ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный номер «***», не выполнила требований дорожной разметки 1.1. и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства согласуются с содержанием схемы к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении и дислокацией дорожных знаков.

На приобщенной к делу и просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что автомобиль «***» при движении в повороте выехал левым колесом по ходу движения за линию разметки, то есть на полосу, предназначенную для встречного движения.

Присутствующая в суде ФИО1 подтвердила факт управления автомобилем, движение которого зафиксировано на вышеуказанной записи. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Из части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил, поскольку данное обстоятельство представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьями 24.1, 26.11 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Собранным по делу доказательствам дана правильная оценка, которая позволила прийти к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии на проезжей части линии разметки являются несостоятельными и опровергаются просмотренной в суде видеозаписью. в связи с этим, оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершения административного правонарушения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности постановлено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом судья исходил из установленных КоАП РФ правил назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, наличии смягчающих, в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25 мая 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ

Председательствующий судья А.Н. Руднев