Решение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2172/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29 процентов годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил 72 дня. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма неустойки по неуплаченным процентам – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом направлялись заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении револьверного кредита №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в размере <данные изъяты> с процентной ставкой – 29 % годовых, датой окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим Договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком, лимит кредитования был согласован сторонами в размере <данные изъяты>.

В силу п. 3.1. Договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор открывает клиенту счет, указанный в п. 2.1. настоящего Договора, для обеспечения расчетов между кредитором и заемщиком в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору, а именно: для предоставления кредита путем снятия заемщиком денежных средств посредством банковской карты; для перечисления денежных средств для погашения задолженности по настоящему Договору; для размещения заемщиком собственных средств и снятия посредством банковской карты.

Разрешенным лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, а затем и <данные изъяты>, ФИО1 воспользовалась в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждено представленной истцом выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 3.6. названного Договора, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанной в счет - выписке за предшествующий расчетный период, не позднее даты окончания платежного периода.

Минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами Банка и доводится до заемщика ежемесячной счет - выпиской (п. 3.4.Договора).

При этом под минимальным ежемесячным платежом понимается минимальная сумма денежных средств, которая включает в себя часть основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом. При наличии действующей просроченной задолженности в минимальный ежемесячный платеж включается просроченный долг и сумма повышенных процентов.

Согласно п. 3.3. Договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно на следующий день после окончания расчетного периода, кредитор формирует заемщику счет – выписку с указанием всех операций по карточному счету заемщика за истекший расчетный период в сумме минимального ежемесячного платежа заемщика по кредиту в платежном периоде.

Как следует из п. 3.14. Договора, при невыполнении заемщиком требований пункта 3.6. настоящего Договора, остаток непогашенной задолженности по кредиту выносится кредитором на счета по учету просроченных ссуд.

В силу п. 3.15. Договора начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня фактического погашения задолженности по ссудному счету включительно.

При чем, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в период, указанный в п. 2.6. и п. 3.3. настоящего Договора, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором произошла выдача кредита. Окончательная уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита (п. 3.16.).

В соответствии с п. 3.19. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму просроченного основного долга заемщику начисляются повышенные проценты в соответствии с п. 2.5. настоящего Договора.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете заемщика для погашения задолженности по минимальному ежемесячному платежу по истечении платежного периода, указанная задолженность признается просроченной (п. 3.17. Договора).

Согласно п. 3.13. Договора, все поступающие денежные средства на счет заемщика списываются кредитором на погашение образовавшейся задолженности в следующем порядке: повышенные проценты; проценты за пользование кредитом; просроченная задолженность; текущая задолженность.

При этом кредитор имеет право списывать со счетов заемщика в Банке всю сумму задолженности по настоящему Договору (включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов) в безакцептном порядке (п. 4.1. Договора).

Из представленной истцом выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности следует, что ФИО1 систематически нарушает сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.4. Договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредитор вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий Договор и досрочно взыскать сумму кредита (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, иные штрафные санкции) при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма кредита не будет возвращена в срок. Такими обстоятельствами будут считаться: возникновение у заемщика просроченных долговых обязательств перед кредитором по другим договорам; нарушение заемщиком срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по нему.

Обязательства заемщика по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов, предусмотренных настоящим договором, сохраняются до полного исполнения (п. 5.6. Договора).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из п. 5.8. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возместить кредитору по его требованию все расходы и судебные издержки, связанные с передачей спора по настоящему Договору в судебные органы.

В связи с чем в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Губанова А.Ю.



Суд:

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк (подробнее)

Судьи дела:

Губанова Алена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ