Приговор № 1-341/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-341/2025

УИД: 78MS0008-01-2025-003138-72

Дело № 1-341/2025 (12501400001000732)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 октября 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Киселевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Егоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО2, будучи подвергнутым 02.04.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 14.05.2024), за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи (ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, должных выводов для себя не сделал и, 13.04.2025 в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 47 минут он (ФИО2) находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара, имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: одни трусы «<данные изъяты>» мужские боксеры черного цвета, стоимостью 525 рублей 27 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, спрятал похищенное в карманы куртки, надетой на нем, после чего пересек расчетно-кассовую зону, не предъявляя находившийся при нем товар преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 525 рублей 27 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд считает необходимым исключить из описания диспозиции вменяемой подсудимому статьи указание на то, что преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, и учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении оконченного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, описано совершенное преступление как оконченное, а указание на то, что преступление не было доверено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, является технической ошибкой.

Указанное изменение не является изменением квалификации, поскольку действия ФИО2 квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Вышеуказанное изменение не свидетельствует об увеличении объема обвинения и изменении фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 76.2, 80.1-82 УК РФ с учетом категории преступления, назначаемого вида наказания не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, Код ОКТМ0732 4, УИН: 18857825010100007324.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД диск (л.д. 53) – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ковалева Е.С.