Решение № 2-3766/2019 2-3766/2019~М-3682/2019 М-3682/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3766/2019

Дело № 2-3766/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019г г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхъяеве А.Х.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гаджиевой О.А., представившей ордер №049345 от 25.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 (ФИО14, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по РД по Ленинскому району г.Махачкалы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 (ФИО17, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по РД по Ленинскому району г.Махачкалы о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес> указав, что согласно Выписки из Единого реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 ноября 2016г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором ответчики зарегистрированы и на сегодняшний день фактически не проживают. Какого либо соглашения о том, что они могут пользоваться ее собственность нет. Просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и обязать Управление Федеральной Миграционной службы УМВД г.Махачкала снять ответчиков с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес> «б»

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчики с ней не живут.

Ответчики ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 (ФИО20, в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его местожительства и на основании ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Гаджиева О.А. для представления в суде интересов ответчиков, которая, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в деле нет информации о фактическом проживании ответчиков и есть ли у них жилье.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «Ленинский район» города Махачкалы – ФИО3 возражала против удовлетворения требований до периода выяснения проживания отца несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо ГУ по вопросам миграции МВД по РД, надлежаще извещенное о времени и месте проведения заседания, в суд представителей не направило, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из-за того, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу, он лишен возможности в полном объеме реализовать свои законные права на собственное имущество.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики фактически длительное время не проживает по адресу регистрации по адресу: <адрес>, основания для сохранения за ответчицей права пользования домовладением у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В соответствие с п.31 п.п.«е» Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО21 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 (ФИО24 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 (ФИО27 с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Ш.Б. Багандов