Приговор № 1-207/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019

№ 1-207/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 15 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина М.В., представившего удостоверение

№1500 и ордер №199277 от 15.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, от 15.04.2016 года, вступившему в законную силу 26.04.2016 года (в редакции определения мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 06.06.2019 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, окончание срока лишения 16.11.2018 года, и на основании ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, 28.05.2019 года около 17 часов 40 минут, находясь на территории ГСК «Дорожник» около гаража № 270, расположенного у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля “Грейт Волл СС6461КМ29”, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. 28.05.2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения на автодороге у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский», 28.05.2019 года в 18 часов 16 минут на территории, прилегающей к <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 28 мая 2019 года он с друзьями в гаражном кооперативе отмечал праздник «День пограничника», выпивал спиртное. Затем на своей автомашине поехал в магазин приобрести продукты питания и спиртное, чтобы вечером продолжить отмечать праздник. На <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти в их машину и пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В машине в присутствии двух понятых он продул в трубку, результат показал состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он был согласен. Кроме того, ФИО1 пояснил, что является инвалидом 3 группы, имеет заболевание сахарный диабет, у него был инфаркт, однако каких-либо документов ограничивающих его занятия трудом, не имеется.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 28.05.2019 года сотрудниками полиции она была приглашена поучаствовать в качестве понятой, присутствовал второй понятой. В машине в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, продул в трубку, результат показал состояние опьянения. По внешнему виду ФИО1 также было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 28.05.2019 года он находился на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения со своим напарником. Они ехали по маршруту патрулирования, возле <адрес> они заметили двигавшийся автомобиль внедорожник, иностранного производства. Данный автомобиль привлек их внимание тем, что водитель, который им управлял, был одет в форму пограничника. Решили его остановить и проверить на состояние опьянения, так как в этот день отмечался «день пограничника». Были включены проблесковые маяки, звуковой сигнал, потребовали от водителя остановиться. Автомобиль остановился, в машине находился ФИО1, один. От него исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 не скрывал, что в это день употреблял спиртное. Проверив водителя, по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На месте задержания ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванченко согласился пройти освидетельствования в присутствии двух понятых. С результатом своего освидетельствования ФИО1 был согласен, результат показал состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 22.06.2019 года, согласно которых 18.06.2019 года в утреннее время он находился в залинейной части <адрес>. Около 09 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, который предложил участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Помимо него был приглашен еще один понятой. Сотрудником полиции было разъяснено, что будет проведено следственное действие – проверка показаний на месте, после чего ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, которые им были понятным. После этого был объявлен состав следственного действия, куда входил мужчина по фамилии ФИО1, чьи показания проверялись, а также его адвокат. Все находились в районе гаражно - строительного кооператива у <адрес><адрес><адрес>. ФИО1 показал, что в конце мая 2019 года был день «пограничника» и тот был в своем гараже, указав на гараж №, где вместе со своими знакомыми употребил спиртное. После этого ФИО1 указал на рядом стоящий автомобиль Грейт Волл СС6461КМ29», г/н №, и показал, что, выпив спиртного, в вышеуказанный день поехал на данном автомобиле по дорогам общего пользования и показал место, где его, затем задержали сотрудники ГИБДД, <адрес> (л.д.50-51).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № 72 АО 449186 от 28.05.2019 года, ФИО1 в 17 часов 50 минут 28.05.2019 года на <адрес>, <адрес><адрес>, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем “Грейт Волл СС6461КМ29”, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 160280 от 28.05.2019 года, установлено, что в 18 часов 16 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 с использованием прибора «Drager Alcotest 6810» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1.54 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласен (л.д. 6).

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что автомобиль “Грейт Волл СС6461КМ29”, государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по адресу: <адрес><адрес> (л.д.10).

Согласно справки базы ФИС ГИБДД-М России от 28.05.2019 года, ФИО1, <данные изъяты> г.р., 04.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. 15.04.2016 года постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение было сдано 15.04.2016 года. Начало течения срока лишения с 15.04.2016 года. 15.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. 26.04.2016 года постановление вступило в законную силу. Начало течения срока лишения с 16.04.2017 года. Окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами 16.11.2018 года (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, согласно которого собственником автомобиля “Грейт Волл СС6461КМ29”, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.23).

Согласно копии справки от 15.04.2016 года, водительское удостоверение <адрес> ФИО1 сдал в административную практику ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» 15.04.2016 года (л.д.15).

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 года, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.25).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.06.2019 года, был осмотрен автомобиль “Грейт Волл СС6461КМ29”, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Прилагается фототаблица (л.д.22, 340).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 15.04.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 15.04.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2016 года (л.д.30-31).

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 06.06.2019 года, внесено исправление в постановление № 5-620/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а считать дату вынесения постановления 15.04.2016 года (л.д.32).

Согласно протокола осмотра документов от 10.06.2019 года, было осмотрено: заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 15.04.2015 года в отношении ФИО1; заверенная копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 06.06.2019 года в отношении ФИО1 и фототаблица к протоколу (л.д. 39, 40-43).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал, что в конце мая 2019 года, когда праздновался день «пограничника», он находился в своем гараже № 270 ГСК «Дорожник», где он вместе со своими знакомыми употребил спиртное. При этом его автомобиль «Грейт Волл СС6461КМ29», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился на улице и напротив его гаража. После чего, в вышеуказанный день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место своего автомобиля, запустил двигатель и стал управлять им по дорогам общего пользования, проехав в сторону магазина. Далее, все участники группы прошли на <адрес>, где ФИО1 показал, что на данной улице, у <адрес>, его задержали сотрудники ГИБДД (л.д.79-82).

Суд, исследовав представленные доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 28.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Все следственные действия, в том числе с подсудимым ФИО1 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, а также влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил впервые умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок основного наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль “Грейт Волл СС6461КМ29”, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить в его полном распоряжении.

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 15.04.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и копию определения от 06.06.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, считать неотъемлемой частью уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А.Гультяева