Решение № 2-209/2018 2-5049/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-209/2018

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор купли продажи автомобиля Nissan Qashqai 2.0 Tekna черного цвета, VIN {Номер}, 2008 года выпуска, стоимостью 470000 руб. Оплата произведена в день подписания договора. Для регистрации купленного автомобиля истцом проведен технический осмотр приобретенного автомобиля, заключен договор страхования автомобиля, оплачена государственная пошлина за регистрационные действия в размере 1300 руб. Однако {Дата} в регистрации купленного автомобиля истцу отказано. Впоследствии автомобиль с документами изъят сотрудниками правоохранительных органов, поскольку имелись признаки изменения в идентификационной маркировке, нанесенных на транспортное средство.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от {Дата}, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от {Дата} в размере 470000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за регистрационные действия - 1300 руб., по уплате за технический осмотр автомобиля - 480 руб., по расторжению договора обязательного страхования гражданской ответственности - 2299,1 руб., на оказание юридических услуг в размере - 10000 руб., на оплату государственной пошлины - 5200 руб.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УМВД России по г.Кирову, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, ООО «Агат-Вятка».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как является добросовестным продавцом автомобиля.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai 2.0 Tekna черного цвета, VIN {Номер}, 2008 года выпуска, цена договора - 470000 руб. (л.д.7). Денежные средства переданы истцом ФИО2 (л.д.7-оборот).

Согласно протоколу изъятия от {Дата} автомобиль марки Nissan Qashqai 2.0 Tekna, VIN {Номер}, номер двигателя MR {Номер}, номер кузова {Номер}, ПТС {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} изъят сотрудниками УМВД России по г. Кирову (л.д. 12).

По запросу суда предоставлены документы из ООО «Агат-Вятка».

{Дата} между ООО «Агат-Вятка» и ФИО3 заключен агентский договор № БУ00000437, по условиям которого ООО «Агат-Вятка» (агент) обязалось реализовать от имени принципала и за его счет транспортное средство на наиболее выгодных условиях для последнего. Во исполнение условий агентского договора {Дата} между ООО «Агат-Вятка» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai 2.0 Tekna черного цвета, VIN {Номер}, {Дата} года выпуска. По условиям договора купли-продажи покупателю передан паспорт транспортного средства (п.4.5.3.).

Из материалов уголовного дела {Номер}, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, следует, что {Дата} при постановке указанного автомобиля на учет выявлен факт подделки идентификационного номера автомашины неизвестным лицом. При этом ранее автомобиль поставлен на регистрационный учет ФИО2

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с ч.1, 2 ст.469454 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от {Дата} №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен п.п.«ж», «з» п.12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от {Дата} {Номер} «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».

В силу п.1 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Под убытками, в том числе, понимается утрата имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО1 реализован автомобиль, имеющий существенный недостаток, влекущий невозможность дальнейшего использования товар по его назначения, что причинило истцу убытки. Убытками истца будет являться покупная цена автомобиля, то есть 470000 руб.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 470000 руб., а также о расторжении договора купли-продажи от {Дата}, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Для совершения регистрационных действий истцом также понесены расходы на совершение регистрационных действий – 1300 руб., по уплате технического осмотра – 480 руб., по договору ОСАГО – 2299,1 руб., которые в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ суд также относит к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиком.

Допуская вероятность добросовестного поведения со стороны ответчика, суд полагает возможным разъяснить ФИО2 право в последующем ставить вопрос о возмещении убытков лицу, продавшему автомобиль марки Nissan Qashqai 2.0 Tekna черного цвета, VIN {Номер}, {Дата} года выпуска. При этом оснований для освобождения ФИО2 от возмещения убытков истцу суд не усматривает. Вопреки ст.56 ГПК РФ таких доказательств ФИО2 не представлено.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5200 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от {Дата}, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 470000 руб., расходы на совершение регистрационных действий – 1300 руб., по уплате технического осмотра – 480 руб., по договору ОСАГО – 2299,1 руб., расходы на оказание юридических услуг 7000 руб., на оплату государственной пошлины 5200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.