Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-96/2018

Дело № 2-96/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Г. заключен Договор на выдачу кредитной карты № с начальным кредитным лимитом в размере 25000 рублей. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 28103,86 рублей, в том числе: основной долг - 24394,27 руб., проценты - 3709,59 руб. Предполагаемым наследником после смерти Г. является ФИО1 Просит взыскать с наследника задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. обратилась к истцу с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. На основании указанного заявления стороны заключили договор кредитной карты №, Г. была выдана кредитная карта № с начальным кредитным лимитом в сумме 25000 рублей под 28,79 % годовых.

Г. активировала кредитную карту, совершала операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты, что подтверждается расчетом, представленным банком.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, свидетельство о смерти выдано Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 19).

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Доводы истца о том, что наследником после смерти Г. является ФИО1, которая фактически вступила в права наследования, совершив определенные действия, должна нести ответственность по долгам кредитора, материалами дела не подтвержден и в судебном заседании доказательств не добыто.

Согласно ответу нотариуса Верещагинского нотариального округа З. от ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело после смерти Г. заведено по извещению ПАО «Сбербанк России». Заявлений от наследников не поступало. Сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости, наследниках в деле не имеется (л.д. 37).

По сведениям нотариуса Б. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Г. не заводилось. Заявлений от наследников не поступало (л.д.39).

По информации из учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, Г. принадлежала <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на комнату № в квартире №6 по адресу: <адрес> (л.д. 38).

По сведениям МУП «Верещагинское БТИ» сведений о правах Г. на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 41).

Согласно ответу МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» за Г. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о фактическом принятии наследственного имущества ответчиком по делу ФИО1, а также наличия оснований для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам наследодателя.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 28103 руб.86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1043 руб.12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: И.В. Мохнаткина