Постановление № 5-166/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 5-166/2025

Дело об административном правонарушении № 5-166/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003879-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>А, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторного административного правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 октября 2024 года в 23 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», гос.рег.знак №, в районе д.4а стр.1 по ул. Доватора в г. Липецке, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, не учел ширину транспортного средства и полосы в направлении своего движения, и допустил столкновение с мотоциклом «REGULMOTO DYNA», без гос.рег.знака, под управлением Потерпевший №2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) водителю мотоцикла «REGULMOTO DYNA», без гос.рег.знака, Потерпевший №2, а также Потерпевший №3 (пассажир мотоцикла «REGULMOTO DYNA», без гос.рег.знака) причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в письменных объяснениях, данных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, с протоколом согласился, вину признал, указал, что возместил вред потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в письменных объяснениях, данных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, указали на получение в счет возмещения материального ущерба (в пользу Потерпевший №2) и частичной компенсации морального вреда (в пользу Потерпевший №3) денежных средств в размере по 95 000 рублей в пользу каждого из них от ФИО1, о чем оформлены соответствующие расписки, представленные суду.

Потерпевший ФИО2 (собственник мотоцикла «REGULMOTO DYNA», без гос.рег.знака) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 7 октября 2024 года в 23 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», гос.рег.знак №, в районе д.4а стр.1 по ул. Доватора в г. Липецке, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, не учел ширину транспортного средства и полосы в направлении своего движения, и допустил столкновение с мотоциклом «REGULMOTO DYNA», без гос.рег.знака, под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) водителю мотоцикла «REGULMOTO DYNA», без гос.рег.знака, Потерпевший №2, а также Потерпевший №3 (пассажир мотоцикла «REGULMOTO DYNA», без гос.рег.знака) причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286459 от 11.06.2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014293 от 08.10.2024 года, а также схемой и фототаблицей к нему;

- справкой по ДТП № 333 от 07.10.2024 года;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО5 от 08.10.2024 года;

- видеозаписью ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.10.2024 года;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от 15.10.2024 года и 11.06.2025 года соответственно;

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №2888/1-24 от 17.12.2024 года в отношении Потерпевший №3;

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 323/1-25 от 03.04.2025 года в отношении Потерпевший №2; и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено (в том числе, совершение ДТП на встречной для ФИО1 полосе движения в отсутствие каких-либо достаточных оснований для выезда на встречную полосу; отсутствие иных транспортных средств в пределах видимости; отсутствие препятствий для обзора в направлении его движения; кроме того, полоса движения ФИО1 обладала более чем достаточной шириной, для того чтобы двигаться в её пределах, а длительное время до ДТП ФИО1 вообще двигался по встречной для него полосы движения, начав смещаться со встречной полосы движения примерно за 1 секунду до ДТП, что в совокупности свидетельствует о грубом нарушении требований Правил дорожного движения), личность виновного (в том числе, его поведение после совершения рассматриваемого административного правонарушения, а именно совершение в период с марта 2025 года по июнь 2025 года 18 нарушений Правил дорожного движения, из которых он был привлечен к административной ответственности 17 раз – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и 1 раз по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; а также непринятие мер по возмещению морального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на протяжении длительного периода времени 9 месяцев, а именно с даты ДТП (07.10.2024 года) до июля 2025 года, то есть до второго судебного заседания), его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448250730000328.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин