Приговор № 1-315/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-315/2021

Дело № 1-315/2021 (12001040039001925) УИД: 24RS0046-01-2021-002052-06


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 8 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н., помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Ивановой И.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Смирновой А.И., помощнике судьи Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего г. <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего КГАУ «Красноярский музыкальный театр» артистом-солистом, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил:

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере;

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.11.2020 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, через сеть «Интернет», в магазине «Лувр», расположенном в приложении «Телеграмм», приобрел психотропное вещество, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 2 800 рублей посредством терминала расположенного в магазине «Красный Яр» по <адрес> г. Красноярска. В дальнейшем, ФИО2 пришло сообщение с адресом местонахождения психотропного вещества. Проехав по указанному в сообщении адресу, а именно, в дачный массив в районе <адрес>, ФИО2 11.11.2020 года примерно в 15 часов 50 минут незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 1,966 грамм, которое незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

11.11.2020 года примерно в 16 часов 10 минут, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 11.11.2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проводимого в служебном автомобиле, находящемся по <адрес> оперуполномоченным ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоляционной полимерной ленты черного цвета, внутри которого находились два бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю пакетов (вложен один в другой). Во внутреннем пакете находилось порошкообразное вещество, представленное частицами желтовато-белого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1348 от 26.11.2020 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,966 грамм.

Амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 ( в ред. от 29.07.2020 г №1140), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин, массой 1,966 грамм, отнесено к крупному размеру.

Указанное психотропное вещество ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 16.01.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района г. Красноярска, вступившим в законную силу 04.02.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

24.01.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №83 Советского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 19.02.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 27.02.2020 года, в связи, с чем ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами до 27.02.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течении, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами до 27.02.2024 года.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 11.11.2020 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

11.11.2020 года около 16 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> г. Красноярска, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

11.11.2020 года в 18 часов 20 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с которыми он согласен в полном объеме, 11.11.2020 года совершил преступления, в содеянном раскаивается.

Вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства.

Свидетель ФИО10, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он работает с 2018 года. 11.11.2020 года он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 11.11.2020 года около 16 часов 10 минут они находились на маршруте патрулирования, а именно, двигались по проезжей части <адрес> г. Красноярска где ими был замечен автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS», светло-бежевого цвета, гос. регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль при виде их стал подозрительно медленно двигаться и свернул в «тупик» к автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> г. Красноярска. В связи с чем, ими было принято решение об остановке указанного автомобиля. При помощи СГУ водителю было указано требование об остановке. Водитель выполнил их законное требование. Когда они подошли к автомобилю, то в нем находился один водитель. На требование предъявить документы, водитель предъявил паспорт гражданина РФ и документы на автомобиль. Водителем оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, а именно, ФИО2 вел себя нервно, у него «бегали глаза». По внешнему виду ФИО2 было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. На вопрос ФИО2 имеются ли у него при себе запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО2 пояснил, что не имеется. Однако, при наружном прохлапывании верхней одежды ФИО2 у последнего в левом нижнем кармане надетой на нем куртки прощупывался предмет, похожий на «закладку» наркотического средства. Кроме того, имелось наличие достаточных данных свидетельствующих, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, то на место были приглашены двое понятых, остановленные проезжающие мимо водители, не заинтересованные лица, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. Далее ФИО2, также в присутствии понятых, было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест», на что ФИО2 в присутствии понятых согласился и сделал выдох воздуха из своего рта в трубку прибора, показания составили - 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 также в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения в помещении КГБУЗ «ККНД № 1», расположенного по ул. Комбайностроителей, д. 5 г. Красноярска, на что ФИО2 отказался, ничего не пояснив. Перед направлением на медицинское освидетельствование ФИО2 была разъяснена ответственность за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, на основании чего, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ, и было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 были выданы копии данных документов. ФИО2 по факту того, что он был остановлен и в отношении него составлялись по данному факту документы, был согласен и везде расписался. При проверке по базе данных «ИБД Регион» было установлено, что ФИО2 24 января 2020 года мировым судом Железнодорожного района г. Красноярска (вступившим в законную сила 19 февраля 2020 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, в связи, с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа и был собран материал предварительной проверки о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО11, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО12, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в органах внутренних дел с 2008 года, в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» с 2015 года. 11.11.2020 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 часов 30 минут 11.11.2020 года она была направлена дежурным ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» для проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» обнаружили запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ею в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 11.11.2020 года был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> г. Красноярска совместно с задержанным, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия участка местности, на котором находился автомобиль марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, который со слов задержанного ФИО2 находится у него в пользовании, в салоне вышеуказанного автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Meizu» без упаковывания. В дальнейшем оперуполномоченным ФИО3 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в конверт, опечатанный и скреплен подписями понятых и задержанного ФИО2 Задержанный ФИО2 пояснил, что в данной свертке находится наркотик под названием «фен», который он приобрел для личного пользования. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции №6 г. Красноярска.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании, подтвердил оглашенные показания на следствии, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 2018 года. 11.11.2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы. Примерно в 16 часов 30 минут 11.11.2020 года он был направлен дежурным ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» для проведения осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, где сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» обнаружили запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с дознавателем отдела дознания ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО12, которая провела осмотр места происшествия, осмотрев автомобиль марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты>. Возле автомобиля находился мужчина, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был проведен в присутствии понятых личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в конверт и скреплен подписями понятых и задержанного ФИО2 Задержанный ФИО2 пояснил, что в данной свертке находится наркотик под названием «фен», который он приобрел для личного пользования. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции №6 г. Красноярска.

Свидетель ФИО14 показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 11.11.2020 года он примерно в 18 часов 00 минут проезжал в районе <адрес> и его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции в служебном автомобиле в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был изъят из левого наружного кармана куртки одетой на ФИО2 сверток из изоленты черного цвета, который в их присутствии был упакован, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Что именно пояснял ФИО2 о находящемся в данном свертке, он не помнит.

Свидетель ФИО15 показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 11.11.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана куртки одетой на нем, был изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором как пояснил ФИО2 находилось наркотик под названием «фен», который он приобрел для личного употребления. В его присутствии и присутствии второго понятого данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО16 показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 11.11.2020 года примерно в 16 часов 00 минут он совместно с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проезжал в районе <адрес> и их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых в освидетельствовании мужчины-водителя, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ГИБДД предоставил ФИО2 прибор для освидетельствования на состояния опьянения и ФИО2 прошел освидетельствование на приборе и прибор показал отсутствие алкогольного опьянения. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в КНД г. Красноярска и ФИО2 отказался это сделать и причину своего отказа не пояснил. После этого он с женой ФИО4 поставили свои подписи в протоколах освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и дальше поехали по своим делам.

Свидетель ФИО4, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Свидетель ФИО17, являющаяся гражданской супругой подсудимого, в судебном заседании изъявила намерение давать показания, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Elantra», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, который она доверяла в пользование своему сожителю ФИО2 и о том, что ФИО2 был лишен права управления она не знала. 11.11.2020 года примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на работе, ей (ФИО5) позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что остановлен автомобиль под управлением ФИО2 и спросил принадлежит ли ей автомобиль марки «Hyundai Elantra», ФИО23 ответила, что данный автомобиль принадлежит ей. После чего он сообщил, что ФИО2 лишен права управления и его отстранили от права управления и поэтому ей нужно приехать и забрать автомобиль. После чего она приехала и забрала свой автомобиль, а её сожителя ФИО2 забрали в отдел полиции.

Кроме того, вину ФИО2 подтверждают исследованные материалы дела:

- осмотр места происшествия от 11.11.2020 года, а именно, участка местности по адресу: <адрес> на котором был задержан ФИО2 с психотропным веществом. (т. 1 л.д.38-43);

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от 11.11.2020 года о задержании ФИО2 (т. 1 л.д.30);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 11.11.2020 года, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был изъят сверток изоленты черного цвета круглой формы. (т. 1 л.д.32);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, дознавателя отдела дознания отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 12.11.2020 года. (т. 1 л.д.31);

- протокол проверки показаний от 29.01.2021 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 с участием защитника ФИО18 указал на место, а именно, в районе <адрес>, где он 11.11.2020 года приобрел психотропное вещество. (т. 1 л.д.161-168);

- справка об исследовании № 2227 от 12.11.2020 года и заключение экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1348 от 26.11.2020 года, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,946 грамм, (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,010 гр. и на экспертизу 0,010 гр.). (т. 1 л.д.34; 63-66);

- протокол осмотра предметов: конверта с веществом, содержащим в своем составе: психотропное вещество амфетамин, массой 1,946 грамм, (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,010 гр. и на экспертизу 0,010 гр.), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.68-72);

- протокол осмотра места происшествия от 11.11.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> где 11.11.2020 года в 16 часов 10 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО2 в состояние опьянения под управлением автомобилем марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты>. (т. 1 л.д.105-108);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.109-111);

- рапорт об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 о том, что 11.11.2020 года в 16 часов 10 минут по адресу: г. <адрес> г. Красноярска, ФИО2 управлял автомобилем марки Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, который признан доказательством и приобщен к материалами уголовного дела в качестве иных документов. (т. 1 л.д.96);

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810424201080080830 от 15.11.2020 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ которое признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т. 1 л.д.97);

- протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 100565 от 11.11.2020 года, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т. 1 л.д.98);

- протокол 24 КБ № 289538 об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2020 года, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS», гос. регистрационный знак <данные изъяты> который признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т. 1 л.д.99);

- акт 24 МО № 556887 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2020 года, согласно которому установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который составил 0,00 мг/л, который признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т. 1 л.д.100);

- показаниями прибора «Drager» от 11.11.2020 года, согласно которому установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который составил 0,00 мг/л. (т. 1 л.д.101);

- протокол 24 КЦ № 014240 от 11.11.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 от направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, который признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т. 1 л.д.102);

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.01.2020 года в отношении ФИО2 (вступивший в законную силу 04.02.2020 года), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (т. 1 л.д.145-149);

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 24.01.2020 года в отношении ФИО2 (вступивший в законную силу 19.02.2020 года), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (т. 1 л.д.151-152).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Подсудимого ФИО2 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № 5784/д от 30.12.2020 года, № 5783/д от 30.12.2020 года (том № 1 л.д. 209-211,215-217), ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимым и друг с другом, не оспорены подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется имеющимися в деле характеристиками в целом положительно, не судим, имеет неоднократные, документально подтвержденные сведения о неоднократных поощрениях в трудовой деятельности, а также сведения об участии и достижениях в самодеятельности, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО2, - суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого ФИО2, применительно к каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, применительно к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере – активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит. Следовательно, и не имеется оснований входить в обсуждение иных вопросов, которые могли бы быть рассмотрены в случае изменения категории преступления.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с применением при сложении наказаний в виде обязательных работ и в виде лишения свободы правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихcя основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 3 (три) года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года – исполнять реально.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1, 946 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- автомобиль марки «Hyundai Elantra», гос. регистрационный знак <***> регион, хранящийся у ФИО19, - оставить по принадлежности ФИО19

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина