Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1061/2017

2-1061/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Землемер», третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ООО «Землемер», указав, что на основании Выписки из похозяйственной о наличии у гражданина права на земельный участок №287.97.12.1127 от 28.04.2009 года он является собственником земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 22.04.2017 года были сданы на регистрацию перехода №. 27.04.2017 года государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. В ходе выполнения комплексных работ по установлению границ его земельного участка, формированию и утверждению межевого плана данного земельного участка, кадастровым инженером ФИО4 были выявлены следующие существенные обстоятельства: при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 4, выявлено, что данный земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № были допущены ошибки при определении координат характерных границ земельного участка относительно опорно-межевой сети. Вышеуказанное несоответствие является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, что препятствует выполнению кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного истец просит суд: признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; признать результаты межевания земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, недействительными; признать границы земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 4, неустановленными, а площадь декларированной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании директор ООО «Землемер» - ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Землемер» о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать результаты межевания земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> недействительными.

Признать границы земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> неустановленными, а площадь декларированной.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян