Апелляционное постановление № 22-1642/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 4/8-3/2025

Председательствующий по делу № 22-1642/2025

Судья Давыдова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 августа 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Пимоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней адвоката Меновщиковой М.Ю. на постановление Калганского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2025 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Приаргунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Т.С.А. об отмене условного осуждения

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному:

- 25 июня 2024 года Калганским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 02 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

- 29 января 2025 года постановлением Калганского районного суда Забайкальского края ФИО1 по приговору суда продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

- 26 февраля 2025 года постановлением Калганского районного суда Забайкальского края ФИО1 по приговору суда продлен испытательный срок на 1 месяц.

- 26 февраля 2025 года постановлением Калганского районного суда Забайкальского края ФИО1 по приговору суда продлен испытательный срок на 2 месяца,

постановлено назначенное приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2024 года наказание в виде 3 лет лишения свободы исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., пояснения осужденного ФИО1, адвоката Пимоновой М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и ее дополнений, заключение прокурора Фоминой О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Калганский районный суд Забайкальского края обратилась заместитель начальника филиала Приаргунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Т.С.А. с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2024 года, и его направлении для отбывания наказания, в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных судом.

29 мая 2025 года Калганским районным судом Забайкальского края представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2024 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 03 года в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2025 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Меновщикова М.Ю. указывает, что несмотря на наличие отрицательных характеристик со стороны главы Кадаинской сельской администрации С.А.Г., участкового инспектора и гр. А.А.В., за период испытательного срока ФИО1 общественный порядок не нарушал, к административной, или уголовной ответственности не привлекался. Обращает внимание, что ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты>, в местах лишения свободы он не сможет получить надлежащее лечение.

Просит постановление Калганского районного суда Забайкальского края отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бабужапов В.В., соглашаясь с принятым решением суда, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, ее дополнений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из решения суда и представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2024 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, с установлением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей.

23 июля 2024 года осужденный ФИО1 поставлен на учет по месту жительства в Приаргунском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Однако за время испытательного срока ФИО1 систематически нарушал возложенные судом обязанности, за что неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

Так, за период с 27 ноября 2024 года по 31 марта 2025 года ФИО1 пять раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Уважительных причин неявки осужденным не приведено ни в суде первой инстанции ни в апелляционной жалобе, напротив, при даче объяснения, осужденный пояснил, что не явился на регистрацию по причине длительного алкогольного опьянения. Из общественной характеристики главы сельской администрации следует, что ФИО1 не работает, систематически употребляет спиртные напитки, в центре занятости населения на учете не состоит, не женат, круг общения – лица, ведущие антиобщественный образ жизни.

Несмотря на проводимую с осужденным профилактическую работу и неоднократное предупреждение об отмене условного осуждения, ФИО2 должных выводов не сделал, продолжил нарушать обязанности возложенные на него судом – дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных на то причин в апреле и мае 2025 года.

Кроме того, на ФИО1 была возложена судом обязанность пройти обследование у врача-нарколога, от исполнения которой он также устранился, в связи с чем был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит правильными и обоснованными выводы суда о систематическом нарушении осужденным обязанностей, возложенных судом. Продление испытательного срока в связи с допущенными нарушениями не исключает систематичности нарушений, поскольку по смыслу ч.5 ст.190 УИК РФ, учету подлежат все нарушения, допущенные осужденным в течение одного года. Уважительных причин неисполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей судом не установлено. Указанное поведение осужденного свидетельствует о его недобросовестном и безответственном отношении к выполнению обязанностей, возложенных судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не доверять сведениям, представленным и.о. главы сельской администрации, участковым уполномоченным, ставить их под сомнение оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что ФИО1 за период испытательного срока не нарушал общественный порядок, не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности не является безусловным основанием к отмене постановления суда, поскольку по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, в том числе за систематическое уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Наличие у ФИО1 заболевания, не препятствует отбытию им наказания в местах лишения свободы, где он вправе получать надлежащую медицинскую помощь при наличии к этому оснований. Медицинского заключения о наличии у ФИО1 тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности без уважительных причин, в связи с чем условное осуждение подлежало безусловной отмене.

Отбывание наказания осужденному ФИО1, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, верно определено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калганского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Меновщиковой М.Ю. и ее дополнения без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий Н.А. Федорова