Приговор № 1-538/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-538/2024

Дело № 1-538/2024

УИД78RS0020-01-2024-008220-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 декабря 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Ю.Н.,

при секретаре Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 ... по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденного:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ст. ст.158 ч.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-00.00.0000 Колпинским районным судом ... по ст.ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1 00.00.0000 в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 16 минут, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за совершение правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в торговом зале магазина ««Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... лит. А, имея корыстный умысел, с целью материального обогащения совершил мелкое хищение предназначенного для реализации товара, принадлежащего АО «Тандер», - путем свободного доступа тайно взял со стеллажа свободной выкладки товар: 1) 6 палок колбасы салями астория «Черкизово» срез, весом 0,225 кг., стоимостью 163 рубля 53 копейки за единицу, на сумму 981 рубль 18 копеек; 2) 6 палок колбасы «Бородинская», весом 300 г., стоимостью 174 рубля 08 копеек за единицу, на общую сумму 1048 рублей 08 копеек, а всего товаров на общую сумму 2 029 рублей 26 копеек по розничной цене, которые сложил к себе в рюкзак, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1 00.00.0000 в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 39 минут, подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., кор. 1 лит. А, имея корыстный умысел, с целью материального обогащения совершил мелкое хищение предназначенного для реализации товара, принадлежащего ООО «Агроторг», - путем свободного доступа тайно взял со стеллажа свободной выкладки товар: 1) 6 плиток шоколада ФИО2, весом 140 г., стоимостью 89 рублей 90 копеек за единицу, на сумму 539 рублей 40 копеек; 2) 6 коробок шоколадного ассорти набор Мерси, весом 250 г., стоимостью 315 рублей 68 копеек за единицу, на сумму 1894 рубля 08 копеек, а всего на общую суму 2 433 рубля 48 копеек по розничной цене, которые сложил к себе в рюкзак, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представители потерпевших ПП2 и ПП!, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

СПЭ

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, компетентными в области психиатрии, в исходе настоящего уголовного дела не заинтересованными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по факту совершения преступления 00.00.0000 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого по факту совершения преступления 00.00.0000 суд также квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, однако рецидив в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Поскольку в настоящее время ФИО1 осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд назначает окончательное наказание на основании положений ст.69 ч.5 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по факту совершения преступления 00.00.0000) в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по факту совершения преступления 00.00.0000) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором, и приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу по настоящему делу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время отбывания наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы, назначенный осужденному настоящим приговором суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 00.00.0000 и СD-диск с видеозаписями от 00.00.0000, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле;

- 6 шт. ФИО3, весом 140 г. каждая, 6 коробок Шоколадного ассорти набор Мерси, весом 250 г, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП1, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий