Решение № 2-2790/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2790/2021

Дело № 2-2790/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000324-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы, в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Г.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в Красносельский районный суд Костромской области с указанным иском, просили взыскать с ответчика Г.М.А.. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 341553 руб. 59, коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 250369 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91184,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6615 руб. 54 коп. Свои требования мотивировали тем, что Г.М.А. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 264600 руб. на срок по <дата> года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 264600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 341553 руб. 59 коп, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 250369 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91184 руб. 19 коп.

Определением от <дата> года дело было направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Г.М.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту проживания, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и Г.М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 264600 руб. под 22 % годовых, в срок до <дата> года (включительно).

Согласно п. 1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 264600 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало ...

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> г.

Однако ответчик Г.М.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность составляет 341553 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 250369 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91184 руб. 19 коп.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Первоначально ПАО «СКб-банк» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> года в сумме 314553, 59 руб. в порядке приказного производства.

Судебным приказом № от <дата> года с Г.М.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> г. в сумме 344861 рублей 36 копеек.

Г.М.А. <дата> года обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что о данном судебном приказе он узнал только <дата> г., от службы судебных приставов, т.к. по адресу: <адрес> не проживает.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от <дата> года судебный приказ № от <дата> в отношении Г.М.А. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6615 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с Г.М.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от <дата> года в размере 341553 рублей 59 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 250369 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91184 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6615 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.В. Ковунев