Решение № 2-5987/2021 2-5987/2021~М-2286/2021 М-2286/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-5987/2021

47RS0004-01-2021-003403-39

Дело № 2-5987/2021 21 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80456 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2613,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МК «МаниМен» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому последнему был выдан займ на сумму 27 000 рублей сроком на 30 дней под 657 % годовых, однако в установленный срок должник сумму займа не вернул, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 80 456 рублей, из них – 26 832 рубля - основной долг, 56 624 рублей – просроченные проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен Договор № уступки права требований (цессии).

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащем образом, возражения по иску не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «МаниМен» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому последнему был выдан займ на сумму 27 000 рублей сроком на 30 дней под 657 % годовых, однако в установленный срок должник сумму займа не вернул, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 80 456 рублей, из них – 26 832 рубля - основной долг, 56 624 рублей – просроченные проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен Договор № № уступки права требований (цессии).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий Договора ФИО1 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнил.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, считает его арифметически верным, учитывает при этом, что ответчиком своего расчета не представлено, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2613,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь cт.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 456 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2613,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено26.07.2021года