Определение № 33-776/2026 от 9 марта 2026 г.

Производство № 33-776/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

10 марта 2026 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Шилова И.С., изучив частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «КРЕПОСТЬ» на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 03 декабря 2025 года о распределении судебных расходов по гражданскому делу (№ 2-2547/2025) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «КРЕПОСТЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В Смоленский областной суд поступила настоящая частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определением судьи Смоленского областного суда от 02.02.2026 частная жалоба оставлено без движения с предоставлением срока до 02.03.2026 для устранения выявленных в нем недостатков.

По состоянию на 10.03.2026 заявителем не были устранены допущенные недостатки, препятствующие принятию частной жалобы к производству (не представлены: документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; квитанция об оплате государственной пошлины; копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «КРЕПОСТЬ» на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 03 декабря 2025 года о распределении судебных расходов считать не поданной и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение частной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с частной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.С. Шилова