Решение № 2-363/2025 2-363/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-363/2025

Дело № 2-363/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000503-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

18 июля 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности №1092/ФЦ от 05.05.2016 года, обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023 за период с 17.09.2024 по 19.06.2025 в размере 780826 руб. 67 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 605145 руб. 96 коп., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40616 руб. 53 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 964182 руб. 00 коп. под 4,9 % годовых, на срок 1827 дней, под залог транспортного средства средство Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN №.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Истец принял на обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2024, на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2024, на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 389553 руб. 56 коп. По состоянию на 19.06.2025 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 780826 руб. 67 коп, из них просроченная ссудная задолженность 764213 руб. 01 коп.; просроченные проценты 4109 руб. 40 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1873 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду 9276 руб. 86 коп.; неустойка на просроченные проценты 350 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду 8 руб. 34 коп.; комиссия за смс-информирование 995 руб. 00 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, представитель ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия (л.д.3-4).

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в суд, на судебное заседание ответчик не явилась, представителя не направила, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила об отложении дела (л.д.105).

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14 декабря 2023 года. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 964182 руб.00 коп. под 4,9 % годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 39,90% в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20 % годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Потребительский кредит был предоставлен заемщику нецелевой, под залог автомобиля Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN <***> (пункт 10 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (14 числа каждого месяца).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по займу возникла 17.09.2024, на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2024, на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 389553 руб. 56 коп.

По состоянию на 19.06.2025 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 780826 руб. 67 коп, из них просроченная ссудная задолженность 764213 руб. 01 коп.; просроченные проценты 4109 руб. 40 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1873 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду 9276 руб. 86 коп.; неустойка на просроченные проценты 350 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду 8 руб. 34 коп.; комиссия за смс-информирование 995 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» 19.03.2025 направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила. В настоящее время сведения о погашении задолженности не представила.

Из дополнительных пояснений представителя истца следует, что в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета заемщику подключена услуга «СМС-пакет» стоимостью 199 руб. ежемесячно. Оплата за услугу произведена 21.01.2025, задолженность за 5 месяцев с февраля 2025 года по июнь 2025 года составляет 995 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательства о внесении иных ежемесячных платежей, а также о надлежащем исполнении условий договора и погашении кредита не представлены.

Таким образом, заявленное исковое требование о взыскании денежной суммы 780826 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № (2453264714) от 14.12.2023 является залог транспортного средства марки Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN №.

В договорем залоговая стоимость указанного автомобиля сторонами согласована в размере 965 629 руб. 00 коп. (л.д. 69).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не согласован.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов,

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 349 ГК РФ суд возлагает на залогодержателя дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на вещь в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 160 от 20.06.2025 в сумме 40616 руб. 53 коп., в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (2453264714) от 14.12.2023, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 17.09.2024 по 19.06.2025 в размере 780826 руб. 67 коп, из которых просроченная ссудная задолженность 764213 руб. 01 коп.; просроченные проценты 4109 руб. 40 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1873 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду 9276 руб. 86 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 08 руб. 34 коп.; неустойка на просроченные проценты 350 руб. 27 коп., комиссия за смс-информирование 995 руб. 00 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40616 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Киа Рио (KIA RIO), тип легковой седан, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя FW528756, номер кузова №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (по договору от 16.08.2023), путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 года.