Приговор № 1-270/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи промышленной зоны АПК «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Кашира, д. Яковское, возник словесный конфликт с ФИО4 в ходе которого, ФИО2 нанес ФИО4 два удара кулаком в область лица и туловища, от которых ФИО4 упав на землю, потерял сознание. В этот момент ФИО2 увидел на земле мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с номером IMEI № стоимостью 1 000 рублей принадлежащий ФИО4, в этот момент у него возник умысел на совершения тайного хищения мобильного телефона, осознавая, что ФИО4 находится в бессознательном состоянии и не видит его действий, он поднял с земли мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и положил себе в карман. Затем продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прошел на территорию промышленной зоны через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату административного здания расположенную на втором этаже на территории промышленной зоны АПК «<данные изъяты>», оборудованную для временного проживания ФИО4, где, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят тайных характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил со стола ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черно цвета с серийным номером № с зарядным устройством в комплекте стоимостью 20 000 рублей и <данные изъяты> роутер для мобильного интернета «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, а также полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого преступления, направленного против собственности.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, по содержанию которой, при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания санкции статьи.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к наказанию подсудимого положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина