Постановление № 5-27/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020

№ 61RS0001-01-2020-000419-44

№ 5-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 года.

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО Микрофинансовая Компания «ЭйрЛоанс», юридический адрес: ...,

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее Управление) поступило обращение С.Т.Н. от ... № – ОГ, содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Управлением ... №-СО в адрес Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе (далее Банк России) направлено обращение С.Т.Н. для рассмотрения вопроса о проведении проверки деятельности ООО «МФК ЭйрЛоанс».

На основании информации, предоставленной Банком России от ... № С59-6-2-1/24926, Управлением установлено следующее.

Между С.Т.Н. и ООО МФК «ЭйрЛонас» на основании заявки на предоставление займа заключен договор займа № от ... на сумму 5 990 рублей на срок 180 дней, в том числе, по договору займа оформлен полис страхования от несчастных случаев со стразовой премией 990 рублей. С.Т.Н. не были исполнены обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом ООО МФК «ЭйрЛоанс» с целью взыскания просроченной задолженности по указанному договору привлекло ООО «Кредитэкспресс Финанс» в период с ... на основании агентского договора № от ....

Однако ООО МФК «ЭйрЛоанс» не направило уведомление С.Т.Н. о привлечении ООО «Кредитэкспресс Финанс» в нарушение требования ст. 9 Федерального закона от ... № 230-ФЗ, а именно согласно ст. 9 кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечение иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» не уведомило С.Т.Н. в срок до ... о привлечении ООО «Кредитэкспресс».

Представитель ООО «МФК ЭйрЛоанс», будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – ФИО1 просила привлечь ООО МФК «ЭйрЛоанс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение указанного выше административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения ООО МФК ЭйрЛоанс» данного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №-АП от ...; копией обращения С.Т.Н. от ...; копией ответа ООО МФК «ЭйрЛоанс» от ....

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО МФК «ЭйрЛоанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО МФК «ЭйрЛоанс» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначение ООО МФК «ЭйрЛоанс» наказания в минимальных пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрофинансовая Компания «ЭйрЛоанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области, ИНН <***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области, лицевой счет № <***>, КБК 32211601141019000140, УИН 32261000200000016017, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 60701000001, ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: