Решение № 12-275/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-275/2017

Дело № 12-275/17


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М.., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, указав, что на момент составления протокола штраф был оплачен.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме.

Исследованы материалы дела.

Согласно постановления *** (внутренний ***) ИДПС ГИБДД Елабужского отделения В. от 23 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление ФИО1 получено 23 февраля 2017 года, вступило в законную силу 07 марта 2017 года.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 08 июня 2017 года следует, что он составлен в отношении ФИО1 о том, что последний не уплатил административный штраф по постановлению *** от 23 февраля 2017 года в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление *** от 23 февраля 2017 года вступило в законную силу 07 марта 2017 года, в шестидесятидневный срок, т.е. до 07 мая 2017 года ФИО1 не оплатил наложенный на него административный штраф, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, совершённое ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Довод жалобы о малозначительности административного правонарушения, обоснованный тем, что оплата штрафа произведена до составления протокола, не является основанием для отмены постановления мирового судьи и освобождения от административной ответственности, поскольку штраф оплачен по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер, совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не допущено, наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2017 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

В удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: