Решение № 2-1898/2019 2-1898/2019~М-2086/2019 М-2086/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1898/2019

Дело № 2-1898/2019

УИД 23RS0037-01-2019-003189-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Грибовой М.Г.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков и возмещении морального вреда причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков и возмещении морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от 25.03.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В результате действий ФИО3 истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в том, что с 05.05.18г. по 31.05.18г. он находился в нетрудоспособном состоянии, на тот момент его супруга находилась в положении, а на иждивении было 5 (пятеро) несовершеннолетних детей и его беспомощность создавала массу психологических проблем, так как он не был в состоянии оказать помощь своей семье.

В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 1212 рублей, по оплате услуг адвоката в сумме 50 000 рублей и на приобретение костылей в сумме 1050 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 1212 руб., на приобретение костылей стоимостью 1050 рублей. Просил удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив, что действиями ответчика ему причинен ущерб, у него малолетние дети, следствие длилось более года, он ходил в гипсе и на костылях. Он находился по уходу за ребенком по больничному листу 22 дня, ему ничего не компенсировано. Истец не принес извинения, денежную компенсацию ему не предлагал, вину свою он не признавал.

Ответчик ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку считает сумму требований завышенными, он работает на стройке неофициально и его заработная плата составляет 1200-1500 рублей в день. Он холост, но его девушка в положении. Он предлагал на предварительном следствии 50000 рублей истцу в качестве компенсации, но он отказался, сказал, что хочет его наказать.

Прокурор Грибова М.Г. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, однако считала сумму компенсации морального вреда завышенной и просила ее снизить до 100 000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст.ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика, который не работает, является студентом и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО4, 03 мая 2018 года, примерно в 09 часов 35 минут, находясь у домовладения № по <адрес> края, вступил в словесный конфликт с ранее ему знакомым ФИО1 Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, нанес ФИО1 удар правой рукой по правой руке последнего. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес один удар правой ногой в область голени левой ноги последнего, чем причинил ФИО1 повреждения в виде ссадины правого лучезапястного сустава, закрытого перелома левой малоберцовой кости в верхней трети, которые относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства.

Заключением эксперта № 728/2018 от 17.05.2018 года судебно- медицинской экспертизы, заключением эксперта № 951/2018 от 27.06.2018 года судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № 1127/2018 от 4.07.2018 года дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у ФИО1 имели место повреждения, в том числе, в виде ссадины правого лучезапястного сустава, а так же закрытого перелома левой малоберцовой кости в верхней трети.

Повреждение в виде ссадины правого лучезапястного сустава образовалось от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств, возможно срок 03.05.2018г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Повреждение в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости в верхней трети образовалось от прямого механизма травмы (удара по голени), возможно срок 03.05.2018г., и относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Учитывая характер и локализацию причиненного ФИО1 повреждения в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости в верхней трети, возможность получения его в результате падения на неровную бетонную поверхность с высоты собственного роста исключена.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО5 от 25.03.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Осужденному ФИО4 установлены следующие ограничения: не уходить из жилища, являющегося его местом постоянного жительства или местом пребывания, ежедневно в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; не выезжать за пределы территории г. Новороссийска Краснодарского края; не изменять место постоянного жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Также, на осужденного ФИО4 возложена обязанность в течение всего срока отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Умышленными противоправными действиями ФИО6, ФИО1 были причинены телесные повреждения, он испытывал сильные боли, находился на лечении и нес на него затраты, в связи с чем он длительное время не мог осуществлять трудовую деятельность.

Таким образом, факт совершения преступления установлен вступившим в законную силу приговором суда. Причиненные повреждения, сами по себе, сопряжены с причинением физической боли, нравственных страданий. Поэтому требования о компенсации морального вреда обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 300 000 рублей, однако суд находит указанную компенсацию явно завышенной и несоразмерной причиненному вреду. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями ответчика.

С учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характера телесных повреждений, умысла в причинении вреда здоровью истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 80 000 руб. Указанная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 1212 рублей и за приобретение костылей в размере 1050 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 2262 руб. (1212 руб. + 1050 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 700 руб., исчисленная от каждого требования в отдельности, в том числе: 400 руб. - по имущественному требованию, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., сумму материального ущерба в размере 2262 руб., а всего 82262 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2019г.