Приговор № 1-436/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-436/2021

№1-436/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «09» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., представителя потерпевшего ФИО10, подсудимой ФИО3, защитника адвоката Волгина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки п. <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты в пользу Государственное казенное учреждение социального обслуживания Московской области «Сергиево-Посадский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО1, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего алименты определить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО8, которые взыскивать по день совершеннолетия сына ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, алименты обязана перечислять на расчетный счет ФИО1 №, открытый в <данные изъяты>», и расчетный счет ФИО2 №, открытый в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея прямой умысел и достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к исполнению вышеуказанного судебного решения не предпринимала. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (наказание не отбыто), должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от уплаты алиментов, являясь здоровой и трудоспособной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, добровольной материальной помощи детям не оказывала, участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимала, совершив, таким образом, неоднократно деяние, аналогичное деянию, за которое была подвергнута административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность ФИО3 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя составляет 46 584 руб. 29 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал её защитник адвокат Волгин В.В.

Возражений со стороны законного представителя потерпевшего ФИО10 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО3 и квалифицирует ее действия по ст.157 ч.1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. По тем же основаниям суд приходит к выводу, что иное наказание не будет способствовать целям наказания. При этом оснований для назначения ей наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 (ФИО5) В,В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы представителем потерпевшего осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: