Приговор № 1-20/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года п.Спирово

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А., при секретаре судебного заседания Власовой О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета №226 (г.Вышний Волочек, Тверская область) Конатовского А.Е., представившего удостоверение №790 от 13.11.2015 года и ордер №000940 от 22.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, в отношении которого постановлением Спировского районного суда Тверской области от 05.03.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с учетом срока задержания с 03.03.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО25 по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО26 с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, воспользовавшись ножом, который тот удерживал, им нанес ФИО27. один удар в область груди и два удара в переднюю поверхность брюшной стенки. В результате указанных действий ФИО1 причинил ФИО28 следующие телесные повреждения: 1. ранение груди, проникающее в левую плевральную полость: рану на передней поверхности груди слева, ниже проекции грудной железы; левосторонний гемопревматоракс (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), которая являлась опасной для жизни и поэтому расценивается, как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 приказа №194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года); 2. две раны на передней поверхности брюшной стенки в левом подреберье и в правой подвздошной области, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 приказа №194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года).

Указанные действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном разбирательстве свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, заявил, что глубоко раскаивается в содеянном, ходатайствовал об оглашении его показаний предоставленных на следствии, поскольку подробности произошедших событий из-за их давности не помнит.

Из показаний подсудимого ФИО1, предоставленных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на судебном разбирательстве по ходатайству сторон в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных и дополненных самим подсудимым в суде: он является гражданином Украины, где проживает в <адрес>. 21.01.2019 он со своими матерью ФИО2 №2, братом ФИО2 №1 и знакомыми ФИО5 и Потерпевший №1 приехал на заработки в Россию, в г.Санкт-Петербург. 01.03.2019 по предложению их знакомого по имени ФИО2 №7 приехали в пос.Спирово Тверской области, где он разместил их в <адрес>. 03.03.2019 с утра ФИО5 и ФИО29 на кухне в указанном доме стали распивать спиртное – водку и пиво. В дневное время, возможно около 12 час. он присоединился к ним, выпил около 200 гр. водки. Его мать и брат находились в соседней комнате, спиртное не пили. Позже ФИО22 ушел спать в комнату, через некоторое время он также пошел спать в комнату. В какой то момент он услышал шум из кухни, зашел туда и увидел, что между ФИО30. и его братом ФИО31. происходит конфликт, ФИО16 ударил его брата в область головы, от чего ФИО14 упал на шкаф с посудой. Он стал заступаться за брата, подошел к ФИО16, увидел у него в руке складной нож, схватил его за эту руку, опасаясь, что он продолжит свои агрессивные действия. Они стали бороться, в ходе борьбы упали на пол, он разозлился и, удерживая руку ФИО16 с ножом, данным ножом несколько раз ударил его куда-то по телу спереди. Точные места куда ударил ножом и сколько нанес ударов не помнит. Затем они успокоились, он видел, что у ФИО16 пошла кровь в области живота, он взял с комнаты простынь и ею перевязал рану ФИО16. Затем, кто-то из его родных вызвал скорую. Позже указанный нож мог бросить где-то в доме, ошибочно указывал на следствии, что вынес его из дома и бросил где-то на тропинке на ул. Бровцева. Указанный нож был складной с рукояткой зеленого цвета.

Суд приходит к выводу, что помимо собственного признания подсудимого ФИО1 его виновность в совершении описанного выше преступления нашла свое подтверждение в результате анализа совокупности представленных и исследованных на судебном разбирательстве доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО32., предоставленным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он является гражданином Украины. 21.01.2019 совместно с ФИО2 №2, ее сыновьями ФИО2 №1 и ФИО1, а так же своим тестем ФИО5, он приехал на территорию РФ, в г. Санкт-Петербург для трудоустройства. 01.03.2019 по предложению своего знакомого, по имени ФИО2 №7, они приехали в пос.Спирово Тверской области, где поселились в <адрес>, который нашел для них ФИО2 №7. 03.03.2019 с утра в кухне указанного дома он с ФИО5 распивал водку. ФИО2 №2 с сыновьями находилась в комнате. Около 12 час. они вместе сходили в магазин за продуктами, по возвращению домой он с тестем продолжил распивать спиртное, к ним присоединился ФИО1. Через некоторое время ФИО22 опьянел, ушел спать в комнату. В продолжении распития спиртного Вячеслав стал выговаривать ему претензии по поводу того, что он мало работает и не содержит свою семью. Из-за этого между ними произошел конфликт. В этот момент в кухню пришел ФИО2 №1. Он и ФИО1 встали из-за стола, начали толкать друг друга, к нему подбежал ФИО14 и попытался усадить его на стул. Он воспринял это как нападение и нанес ФИО14 один удар кулаком в область головы, отчего тот упал в сторону шкафа. Вячеслав налетел на него, стал заваливать его на пол. ФИО14 к нему больше не подходил, в руках у него ничего не было. Все происходило очень быстро, в продолжении потасовки с Вячеславом они вместе упали на пол. Было ли при этом что-то в руках Вячеслава он не обратил внимания, но тот мог до этого взять нож со стола, которым они резали хлеб. ФИО14 к этому моменту он уже на кухне не видел. Он почувствовал, что с ним что-то не так, изо рта у него пошла кровь. Вячеслав встал и он увидел, что его футболка в крови. Он обнаружил у себя кровь в области груди и живота сбоку, остальное помнит смутно, так как ему стало хуже. Как перевязывал раны, не помнит. Помнит, что заходил в комнату, за курткой, потом уехал в больницу. Претензий к ФИО1 не имеет, так как считает, что и сам виноват в сложившейся ситуации, наказание оставил на усмотрение суда, но просил строго его не наказывать (т. 1 л.д. 28-32, 33-35).

Из свидетельских показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено следующее:

- согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, 21.01.2019 со своими матерью ФИО2 №2 и младшим братом ФИО1, тестем ФИО3 и его зятем ФИО4, приехал с Украины в РФ, где в г.Санкт-Петербург они подрабатывали и проживали на стройке. 27 или 28 февраля 2019 он созвонился со своим знакомым ФИО33 и попросил найти им место для ночлега на пару дней, до отъезда на Украину. 01.03.2019 по звонку ФИО2 №7 они приехали в пос.Спирово Тверской области. ФИО2 №7 встретил их и поселил в <адрес>, где 03.03.2019 с утра ФИО22 и ФИО16 распивали водку на кухне. Около 14 час. Вячеслав стал с ними распивать спиртное. Позже между ФИО15 и Вячеславом произошел конфликт. ФИО15 вел себя агрессивно, провоцировал Вячеслава. Он сделал ему замечание и попросил успокоиться. ФИО15 это не понравилось и между ними также произошла ссора. При этом он заметил, что в руке ФИО15 держит свой раскладной нож с рукояткой черно-зеленого цвета. В ходе указанного конфликта ФИО15 стал угрожать, что всех порежет, затем ударил его (ФИО2 №1) кулаком в область головы, от чего он упал в сторону шкафа, свалив посуду. Затем он пошел на улицу, при этом слышал, что ФИО15 вновь стал ругаться с Вячеславом. Минут через 10 он вернулся в дом, где увидел, что его мать, брат, тесть и ФИО15 находятся в зале. ФИО15 сидел на кровати, у него на футболке была кровь. Тесть сказал, что необходимо вызвать скорую помощь. Он пошел к ФИО2 №7 и сообщил ему об указанной поножовщине. Позже от прибывших сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице с колото-резаными ранениями (т.1 л.д. 103-104, 105-107);

- согласно показаниям свидетеля ФИО5, он является гражданином Украины, где и проживает. 21.01.2019 совместно с ФИО34, её сыновьями Вячеславом и ФИО14, Потерпевший №1 (последние двое приходятся ему зятьями), приехали в Российскую Федерацию, г.Санкт-Петербург на заработки. 01.03.2019 они приехали в пос.Спирово Тверской области, где мужчина по имени ФИО2 №7 снял для них дом. 03.03.2019 в указанном доме он с Потерпевший №1 распивал спиртное, позже сходили в магазин и, вернувшись, продолжили распивать спиртное на кухне, где к ним присоединился ФИО1. Выпивали водку и пиво. ФИО14 и ФИО2 №2 находились в соседней комнате. Затем он сильно захмелел и пошёл спать в комнату. Проснулся он от шума на кухне. Потом в комнату зашел ФИО15 и сел на свою кровать. Он увидел, что у ФИО15 идет кровь. О том, что у ФИО35 обнаружены ножевые ранения, он узнал от прибывших позже сотрудников полиции. С ФИО15 он начал распивать спиртное с 02.03.2019. Ранее в доме, где они проживали, он видел три ножа (т. 1 л.д. 109-111);

- согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, она работает фельдшером станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Спировская ЦРБ». 03.03.2019 около 15 час. 30 мин. на станцию поступило сообщение дежурного врача ФИО2 №6 поступлении в хирургическое отделение ЦРБ ФИО36. с колото-резаной раной в плевральную полость и двумя колото-резанными ранами брюшной стенки, и по его указанию ФИО37. сразу был направлен в Вышневолоцкую ЦРБ. При перевозке на автомашине скорой помощи в г.Вышний Волочек ФИО38 пояснил, что вышеуказанные телесные повреждения ему причинил его родственник ФИО1 по месту их нахождения в пос.Спирово, в третьем справа зеленом доме за мостом через реку (по соседству находится дом из блоков). При этом ФИО39. пояснил, что ФИО1 подошел к нему и чем – то его ударил. Из приемного отделения Вышневолоцкой ЦРБ ФИО40 был направлен на рентгенографию, со слов доктора приемного отделения ему планировалась операция (т.1 л.д. 114-115);

- согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, она является гражданкой Республики Украина. В марте 2019 года по приглашению знакомого ФИО2 №7 она со своими сыновьями ФИО1 и ФИО14, а также родственниками ФИО5 и Потерпевший №1, приехала в п. Спирово Тверской области для трудоустройства. Ранее она и её дети - ФИО1 и ФИО2 №1 неоднократно приезжали работали в Россию, для чего сдавали экзамены, получили патенты на пребывание, в связи с чем русский язык знают, читать и писать умеют. В пос.Спирово их поселили по адресу: <адрес>. 03.03.2019 с утра ФИО16 И. и ФИО5 распивали спиртное. К 12 час. они все вместе сходили в магазин «Магнит», по возвращении её сын ФИО1 стал распивать спиртное с ФИО5 и ФИО16 И. на кухне. Она находилась у себя в комнате, в какой-то момент услышала шум на кухне, вышла в зал и увидела, что ФИО16 И. сидит на кровати, а его перевязывает Вячеслав. Что произошло, ей никто не мог объяснить. Она поспешила в магазин положить деньги на телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Все остальные оставались в доме. О том, что ее сын ФИО1 в ходе драки причинил ФИО16 И. три ножевых ранения, она узнала от сотрудников полиции. Её сын ФИО1 не является инвалидом, но у него проблемы с сердцем, к уголовной ответственности он ранее не привлекался (т.1 л.д. 116-118);

- согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, он занимает должность хирурга в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ». 03.03.2019 в 16 час. 55 мин. во время его дежурства в приемное отделение ЦРБ поступил гражданин ФИО16 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной колото-резанной раной в плевральной полости, пневмотораксом слева, и двумя колото-резанными ранами передней брюшной стенки, не проникающими. Данный пациент не пояснял при каких обстоятельствах получил указанные телесные повреждения. ФИО16 И.И. был направлен в операционный блок, где ему была проведена операция (т.1 л.д. 120-123);

- согласно показаниям свидетеля ФИО41 он занимает должность заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «Спировская ЦРБ». 03.03.2019 около 15 час. 50 мин. в период его суточного дежурства в больницу пришел гражданин, который обратился за медицинской помощью, пояснив, что ему причинены телесные повреждения. Данный гражданин представился ФИО16 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре у ФИО16 И.И. было установлено три раны: одна - с правой боковой стенки живота (проникающая), вторая - в области сердца, третья - по передней стенке живота. Об обстоятельствах получения данных телесных повреждений пациент не рассказывал. ФИО16 И.И. был госпитализирован в Вышневолоцкую ЦРБ для проведения операции. Об обращении ФИО16 И.И. с указанными ранениями было сообщено в Спировское отделение полиции (т.1 л.д. 124-125);

- согласно показаниям свидетеля ФИО2 №7, он проживает по адресу: <адрес>. В феврале 2019 года ему позвонила его знакомая, гражданка Украины ФИО2 №2 и попросила помочь ей и её детям трудоустроиться до апреля месяца. Он предложил ей приехать в п.Спирово, где он сможет предоставить ей жилье и решить вопрос с работой. 01.03.2019 ФИО2 №2 приехала в пос.Спирово с гражданами Республики Украины: ФИО1, ФИО2 №1, ФИО5 и Потерпевший №1. Он поселил их в своем <адрес>. 03.03.2019 около 16 час. 00 мин. по месту его жительства на ул.Маяковской пришел ФИО2 №1 и сообщил, что в указанном доме на <адрес> между ФИО15 и Вячеславом произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 были причинены ножевые ранения. Он позвонил своему знакомому, который отвез его и ФИО14 к дому <адрес>, где ФИО15 уже не было. Позже приехали сотрудники полиции. В пос.Спирово указанные граждане не работали. ФИО1 был задержан по данному уголовному делу (т.1 л.д. 126-128).

На основании материалов дела, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 285 УПК РФ, установлены нижеприведенные обстоятельства.

Согласно телефонному сообщению, поступившему в Спировское отделение полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» 03.03.2019 в 16 час. 00 мин. и зарегистрированному в КУСП за № 277 от 03.03.2019, в Спировскую ЦРБ поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ножевыми ранениями (т.1 л.д.7).

Из светокопии карты вызова скорой медицинской помощи № 732 от 03.03.2019, следует, что по поступившему в 15 час. 33 мин. вызову по адресу: <...>, незамедлительно выехала бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ «Спировская ЦРБ»; в больницу направлен гражданин ФИО16 И.И., у которого установлены ножевые ранения грудной клетки и живота (т.2 л.д. 2-5).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2019 подтверждается, что следователем СО по обслуживанию ФИО6 СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 был осмотрен жилой <адрес> в <адрес>, представляющий собой одноэтажное деревянное строение: на полу в коридоре обнаружены следы вещества бурого цвета; из коридора дверь справа ведет в кухню, откуда слева имеется проход в комнату №1, где в центре находится стол с посудой, на которой обнаружены следы пальцев рук, изъятые на дактопленку; из комнаты №1 дверной проем ведет в комнату №2 с 4 кроватями, где на полу возле кровати, стоящей у окна слева, обнаружены фрагменты ткани со следами вещества бурого цвета; аналогичные следы обнаружены на указанной кровати. К протоколу приложены фототаблица и оптический диск с файлами фотоснимков с места происшествия (т.1 л.д.8-22).

Согласно протоколу обыска от 05.03.2019, в ходе обыска в <адрес>, соответственно изъяты: из помещения кухни - кухонный нож с деревянной ручкой, из большой комнаты – складной нож. К протоколу приложены фототаблица и оптический диск с файлами фотоснимков с места обыска (т.1 л.д. 133-136)

Из протокола проверки показаний на месте от 18.04.2019 следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Конатовского А.Е. на месте происшествия в <адрес>, указал на место, где 03.03.2019 он после распития спиртного с ФИО16 И.И., увидев, что тот ударил его брата ФИО2 №1, стал с ним бороться, пытаясь отнять нож, который тот держал в руке; затем они вдвоем упали, указанным ножом он нанес ФИО16 И.И. телесные повреждения, когда поднялся, нож был у него в руке; указал на место, где после этого помог ФИО16 И.И. перевязать раны, затем на предполагаемое место на тропинке в отдалении от указанного места, где выбросил данный нож. К протоколу приложены фототаблица и оптический диск с файлами фотоснимков проверки показаний обвиняемого на месте происшествия (т.1 л.д. 82-91).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и Потерпевший №1 от 11.03.2019, подтверждается, что в ходе указанной очной ставки свидетель ФИО7 В.И. подтвердил факт конфликта, произошедшего 03.03.2019 в <адрес>, между его братом ФИО1 и Потерпевший №1, после которого он увидел кровь на футболке ФИО16 И., которому требовалась медицинская помощь; данные обстоятельства потерпевший ФИО16 И.И. подтвердил (т.1 л.д. 146-147).

На основании протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019, в ходе следствия по настоящему делу у подозреваемого ФИО7 В.И. изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т.1 л.д. 166-167).

На основании протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019, в ходе следствия по настоящему делу у подозреваемого ФИО7 В.И. на ватную палочку изъят буккальный эпителий (т.1 л.д. 169-170).

На основании протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019, в ходе следствия по настоящему делу у потерпевшего ФИО16 И.И. на ватную палочку изъят буккальный эпителий (т.1 л.д. 172-173).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2019 у свидетеля ФИО7 М.Ю. изъяты отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (т.1 л.д. 206-207).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2019 у свидетеля ФИО5 изъяты отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (т.1 л.д. 209-210).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2019 у подозреваемого ФИО7 В.И. изъяты отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (т.1 л.д. 212-213).

Из протокола выемки от 04.03.2019 следует, что из комнаты хранения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» была изъята одежда (куртка, майка со следами бурого цвета и повреждениями, пара носков), в которой находился потерпевший ФИО16 И.И. в момент поступления в ЦРБ (т.1 л.д. 154-157).

Из протокола выемки от 04.03.2019 следует, что в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» у подозреваемого ФИО7 В.И. была изъята одежда (свитер, брюки и обувь) (т. 1 л.д. 161-162).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2019, в ходе следствия по настоящему делу была осмотрена одежда обвиняемого ФИО7 В.И.: джинсовые брюки черного цвета с надписью на внутренней стороне «BIG COWTRS JEANS»; джемпер из ткани темно-синих оттенков с округлым воротом; ботинки из материала, похожего на кожу, черного цвета на меху серого цвета, без шнурков (т.1 л.д. 191-192).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2019, в ходе следствия по настоящему делу была осмотрена одежда потерпевшего ФИО16 И.И.: майка из трикотажного материала белого цвета с вкраплениями черного цвета (т.1 л.д. 202-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2019, в ходе следствия по настоящему делу были осмотрены два ножа, изъятые в ходе обыска 05.03.2019 в <адрес>: 1. нож общей длиной 206 мм с однолезвийным отполированным клинком размерами 115х17х1 мм, с односторонней заточкой, с острием под 45? образованным на линии обуха, с рукояткой размерами 95х15х9 мм; 2. нож складной общей длиной 173 мм с однолезвийым намагниченным клинком размерами 76х15х1 мм, с односторонней заточкой, с острием под 45? образованным на средней линии клинка, с рукояткой длиной 15 мм и толщиной 4 мм. (т.1 л.д. 240-241).

Постановлениями следователя от 07.04.2019, соответственно, вышеуказанные: майка потерпевшего ФИО16 И.И., два ножа признаны в качестве вещественных доказательств и в качестве таковых приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.204,242).

Постановлением следователя от 16.04.2019 вышеуказанные: джинсовые брюки, джемпер, ботинки подозреваемого ФИО1, признаны в качестве вещественных доказательств и в качестве таковых приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.193).

Заключением эксперта № 284 (судебно-медицинской экспертизы) от 09.04.2019, подтверждается, что у потерпевшего ФИО16 И.И. установлены:

- ранение груди, проникающее в левую плевральную полость: рана на передней поверхности груди слева, ниже проекции грудной железы, левосторонний гемопневмоторокс (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости):

- две раны на передней поверхности брюшной стенки в левом подреберье и правой подвздошной области.

Данные телесные повреждения могли быть причинены 03.03.2019, образовались в результате трёх прямых воздействий в области расположения ран.

Рана груди, проникающая в левую плевральную полость, явилась опасной для жизни и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.

Раны на передней поверхности брюшной стенки, потребовали ушивания, в связи с чем, вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому расцениваются, как лёгкий вред здоровью (т.1 л.д. 246-247).

Из заключения эксперта № 107 (трасологической экспертизы) от 22.03.2019 следует, что на левой части переда майки, представленной на экспертизу (потерпевшего ФИО16 И.И.), имеются два колото-резанных повреждения, которые причинены орудием, имеющим одно лезвие: нижнее повреждение - лезвием шириной не менее 30 мм, толщиной клинка 1 мм; верхнее повреждение - лезвием шириной 15 мм (т.1 л.д. 197-199).

Согласно заключению эксперта № 155 (трасологической экспертизы) от 03.04.2019, на левой части переда майки, представленной на экспертизу, имеются два колото-резанных повреждения, которые причинены орудием, имеющим одно лезвие: нижнее повреждение - лезвием шириной не менее 30 мм, толщиной клинка 1 мм, верхнее повреждение - лезвием шириной 15 мм. Верхнее повреждение размерами 15х5 мм могло быть оставлено представленными на экспертизу ножами, ровно как и другим ножом со схожим строением и размерными характеристиками, имеющим одно лезвие. Нижнее повреждение размерами 30х0,1 мм не оставлено ни одним из представленных на экспертизу ножей (т.1 л.д. 234-237).

Заключением эксперта № 169-Б (судебно-биологической экспертизы) от 04.04.2019 подтверждается, что на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружен смешанный след крови и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО1 и не произошел от ФИО16 И.И. В вырезке с джинсовых брюк (ФИО1) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО16 И.И. и не произошла от ФИО1 В вырезке с джемпера (ФИО1) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не произошла от ФИО16 И.И. На ботинках (ФИО7 В.И.) следов крови не обнаружено (т.1 л.д. 178-188).

Заключением эксперта № 151 (судебной дактилоскопической экспертизы) от 01.04.2019, подтверждается следующее: следы пальцев рук размерами 18х23 мм (фото 2), 15х23 мм (фото 3), 13х15 мм (фото 4), изъятые при осмотре места происшествия, для идентификации личности пригодны. След на фото 3 оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след на фото 2 оставлен большим пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след на фото 4 оставлен не ФИО7 В.И., не ФИО5, не ФИО7 М.Ю., а другим лицом (т. 1 л.д. 217-227).

Согласно заключению эксперта (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от 26.03.2019 №744 ФИО1, как в настоящее время, так и в момент инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.27-28).

Обвинение, предъявленное ФИО1 подлежит изменению в части: вместо указания о нанесении ФИО1 ударов ножом, имевшимся при нем, следует указать о том, что он, воспользовался ножом, удерживаемым ФИО16 И.И., которым нанес удары потерпевшему, поскольку данные обстоятельства установлены в судебном заседании из вышеуказанных показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 №1, протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 18.04.2019, протоколом обыска от 05.03.2019 в жилом доме по месту происшествия в ходе которого изъяты два ножа (один из них - складной), протоколом осмотра предметов – указанных ножей от 07.04.2019, не оспариваемых государственным обвинителем и не опровергаемых иными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что наступившее преступное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО16 И.И. находится в прямой причинно-следственной связи с преступным деянием подсудимого ФИО7 В.И. и его виновность в совершении изложенного преступления доказана.

Показания подсудимого ФИО7 В.И. о возникновении во время исследованных событий конфликтной ситуации между ним и потерпевшим ФИО16 И.И., после их совместного распития спиртного по месту их временного проживания в <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни, в частности из-за агрессивного поведения самого ФИО16 И.И., ударившего брата подсудимого, угрожавшего им физической расправой с использованием своего ножа, после чего между ними произошла драка, в ходе которой ФИО7 В.И. схватил ФИО16 И.И. за руку, в которой тот держал нож, и в ходе противоборства с ним данным ножом нанес ему телесные повреждения, суд считает достоверными, поскольку данные показания подсудимого в целом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно, в оглашенных показаниях:

- потерпевшего ФИО16 И.И., который подтвердил, что 03.03.2019 после распития спиртного по вышеуказанному адресу с ФИО5 и ФИО1, в ходе конфликта он ударил брата ФИО1, после чего между ним и ФИО1 завязалась борьба, в результате которого ему были причинены проникающие телесные повреждения в области груди и живота, с которыми он обратился в больницу (т.1 л.д.28-32,33-35);

- свидетеля ФИО7 В.И. о том, что 03.03.2019 по вышеуказанному адресу его брат ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО16 вел себя агрессивно, угрожал своим раскладным ножом; он попытался его успокоить, но ФИО16 ударил его, он упал, после чего ссора между ФИО16 и его братом продолжилась, он ушел; вернувшись в дом через 10 мин. увидел ФИО16 со следами крови на футболке, со слов ФИО5 ему стало известно, что ФИО16 И. требуется медицинская помощь (т.1 л.д.103-104, 105-107);

- свидетеля ФИО5, согласно которым 03.03.2019 в вышеуказанном доме после распития спиртного с Потерпевший №1 и ФИО1, он ушел спать, проснулся от шума на кухне, зайдя в соседнюю комнату увидел ФИО16 И., у которого шла кровь, от прибывших позже сотрудников полиции узнал, что у ФИО16 И. обнаружены ножевые ранения (т. 1 л.д. 109-111);

- свидетеля - фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО2 №4, о том, что 03.03.2019 около 15.30 час. дежурный врач ФИО2 №6 сообщил о поступлении в хирургическое отделение ЦРБ ФИО16 И.И. с колото-резаной раной в плевральную полость и двумя колото-резанными ранами брюшной стенки, ФИО16 И.И. был направлен в Вышневолоцкую ЦРБ, при перевозке пояснил, что вышеуказанные телесные повреждения ему причинил его родственник ФИО1 по месту их нахождения в п.Спирово, ударив его каким-то предметом, со слов доктора приемного отделения Вышневолоцкой ЦРБ ФИО16 И.И. требовалась операция (т. 1 л.д. 114-115);

- свидетеля ФИО7 М.Ю. о том, что 03.03.2019 с утра ФИО16 И. и ФИО5 распивали спиртное по месту их временного пребывания по адресу: <адрес>, около 12 час. к ним присоединился её сын ФИО1, в какой-то момент услышала шум на кухне, вышла в зал и увидела, что ФИО16 И. сидит на кровати, а его перевязывает Вячеслав, после чего пошла вызывать скорую помощь, о том, что ее сын ФИО1 в ходе драки причинил ФИО16 И. три ножевых ранения, узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 116-118);

- свидетеля - заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «Спировская ЦРБ» ФИО2 №6, о том, что 03.03.2019 около 15.50 час. в ЦРБ за медицинской помощью обратился гражданин, представившийся ФИО16 И.И., у которого были установлены три раны: одна - с правой боковой стенки живота (проникающая), вторая - в области сердца, третья - по передней стенки живота, ФИО16 И.И. был госпитализирован в Вышневолоцкую ЦРБ для проведения операции, о его обращении было сообщено в Спировское отделение полиции (т.1 л.д. 124-125);

- свидетеля - хирурга ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» ФИО2 №5, о том, что 03.03.2019 в 16.55 час. в приемное отделение ЦРБ поступил гражданин ФИО16 И.И., с одной колото-резанной раной в плевральной полости, пневмотораксом слева, и двумя колото-резанными ранами передней брюшной стенки, не проникающими, которому была проведена операция (т.1 л.д. 120-123);

- свидетеля ФИО2 №7, о том, что 01.03.2019 по просьбе своей знакомой, гражданки ФИО7, он временно поселил её и других граждан ФИО7: ФИО1, ФИО2 №1, ФИО5 и Потерпевший №1 в своем <адрес>, до решения вопроса об их трудоустройстве. 03.03.2019 около 16.00 час. к нему на <адрес> пришел ФИО2 №1 и сообщил, что в указанном доме на ул.Бровцева между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 были причинены ножевые ранения; по данному уголовному делу полицией был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 126-128).

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются не только между собой, но с исследованными на судебном разбирательстве документальными доказательствами:

- телефонным сообщением сотрудника Спировской ЦРБ, поступившим в Спировское отделение полиции 03.03.2019 в 16.00 час. (зарегистрировано в КУСП за № 277 от 03.03.2019) о доставлении в Спировскую ЦРБ ФИО16 И.И. с ножевыми ранениями (т.1 л.д.7);

- светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № 732 от 03.03.2019, о выезде бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Спировская ЦРБ» по поступившему в 15 час. 33 мин. вызову, доставившей ФИО16 И.И. с ножевыми ранениями грудной клетки и живота (т.2 л.д. 2-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2019 (с приложениями), в ходе которого при осмотре жилого <адрес> в <адрес>, на полу в коридоре, на кровати у окна в комнате №2, а также на фрагментах ткани, находящейся на полу возле указанной кровати, обнаружены следы вещества бурого цвета (похожего на кровь); с посуды на столе в комнате №1 изъяты обнаруженные следы пальцев рук (т.1 л.д.8-22);

- протоколом обыска от 05.03.2019 (с приложениями) в <адрес>, где изъяты кухонный нож с деревянной ручкой и складной нож (т.1 л.д. 133-136);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2019 (с приложениями), в ходе которого обвиняемый ФИО7 В.И. в жилом <адрес> показал, как 03.03.2019 он после распития спиртного с ФИО16 И.И., из-за того, что тот ударил его брата ФИО2 №1, стал с ним драться, схватил его за руку, в которой тот удерживал нож, они упали и указанным ножом он нанес ФИО16 И.И. телесные повреждения; указал на место в доме, где позже помог ФИО16 И.И. перевязать раны, а также место на удалении от данного дома, где предположительно мог выбросить нож, используемый им в качестве орудия преступления (т.1 л.д. 82-91);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и Потерпевший №1 от 11.03.2019, в ходе указанные участники очной ставки подтвердили факт конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 03.03.2018 в <адрес>, в результате которого ФИО16 было причинено проникающее ранение и ему потребовалась медицинская помощь (т.1 л.д. 146-147);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019 и от 06.03.2019, соответственно: у подозреваемого ФИО7 В.И. - срезов ногтевых пластин с пальцев рук, буккального эпителия, отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук; у потерпевшего ФИО16 И.И. - буккального эпителия; свидетеля ФИО7 М.Ю. - отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук; у свидетеля ФИО5 - отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук (т.1 л.д. 166-167, 169-170, 172-173, 206-207, 209-210, 212-213);

- протоколами выемок от 04.03.2019, соответственно: из комнаты хранения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» - одежды потерпевшего ФИО16 И.И. (куртки, майки со следами бурого цвета, похожими на кровь и повреждениями, пары носков); у подозреваемого ФИО7 В.И. в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» - его одежды (свитера, брюк и обуви) (т.1 л.д. 154-157, 161-162);

- протоколами осмотра предметов от 07.04.2019 и от 16.04.2019, соответственно: майки, находящейся на потерпевшем ФИО16 И.И. в момент совершения преступления; двух ножей, изъятых в ходе обыска с места происшествия – кухонного, длиной 206 мм, и складного, длиной 173 мм (толщиной лезвия – 1 мм., каждый); джинсовых брюк; джемпера и ботинок, находящихся на подозреваемом ФИО7 В.И. в момент совершения преступления (т.1 л.д. 202-203, 240-241, 191-192).

- постановлениями от 07.04.2019 и от 16.04.2019, соответственно, о признании и приобщении к материалам уголовного дела вышеуказанных: майки потерпевшего ФИО16 И.И.; двух ножей; джинсовых брюки, джемпера, ботинок подозреваемого ФИО7 В.И. (т.1 л.д.204,242, 193):

- заключением судебно-медицинской экспертизы №284 от 09.04.2019 о наличии у потерпевшего ФИО16 И.И. на 03.03.2019: 1. ранения груди, проникающего в левую плевральную полость - раны на передней поверхности груди слева, ниже проекции грудной железы, левостороннего гемопневмоторокса (наличия крови и воздуха в левой плевральной полости), опасной для жизни и поэтому расцениваемой, как тяжкий вред здоровью.; 2. двух ран на передней поверхности брюшной стенки в левом подреберье и правой подвздошной области, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому расцениваемых, как лёгкий вред здоровью (т.1 л.д. 246-247).

- заключением трасологической экспертизы № 107 от 22.03.2019 о наличии на левой части переда майки потерпевшего ФИО16 И.И. двух колото-резанных повреждений, причиненных орудием с одним лезвием: нижнего - лезвием шириной не менее 30 мм, толщиной клинка 1 мм, верхнего - лезвием шириной 15 мм (т.1 л.д. 197-199);

- заключением трасологической экспертизы №155 от 03.04.2019 о наличии на левой части переда майки потерпевшего ФИО16 И.И. двух вышеуказанных колото-резанных повреждений, верхнее из которых, размерами 15х5 мм, могло быть оставлено представленными на экспертизу ножами (т.1 л.д. 234-237);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 169-Б от 04.04.2019 об обнаружении на срезах ногтевых пластин с рук ФИО7 В.И. смешанного следа крови и эпителиальных клеток, произошедшего от ФИО7 В.И.; в вырезке с джинсовых брюк ФИО7 В.И. обнаружена кровь, произошедшая от ФИО16 И.И.; в вырезке с джемпера ФИО7 В.И. обнаружена кровь, произошедшая от ФИО7 В.И. (т.1 л.д. 178-188);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы №151 от 01.04.2019 о пригодности для идентификации следов пальцев рук размерами 18х23 мм (фото 2), 15х23 мм (фото 3), 13х15 мм (фото 4), изъятых при осмотре места происшествия, из которых следы оставлены: на фото 3 - большим пальцем правой руки ФИО7 В.И., на фото 2 - большим пальцем правой руки ФИО5, на фото 4 - другим лицом (т. 1 л.д. 217-227);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №744 от 26.03.2019 об отсутствии у ФИО7 В.И., как на момент проведения экспертизы, так и во время совершения вышеуказанного противоправного деяния каких-либо признаков психической неполноценности (т.2 л.д.27-28).

Таким образом, по мнению суда, совокупностью представленных экспертных заключений на судебном разбирательстве подтверждается, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО16 И.И. в виде ранения груди, проникающего в левую плевральную полость, расцениваемое, как тяжкий вред здоровью по признаку опасной для жизни, и две раны на передней поверхности брюшной стенки в левом подреберье и в правой подвздошной области, расцениваемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли в результате нанесения их ФИО1 с использованием в качестве орудия преступления складного ножа.

Суд согласен с предложенной стороной обвинения квалификацией действия ФИО1 по рассмотренному эпизоду инкриминируемого преступления по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что неосторожность нанесения подобных повреждений исключается, иных лиц, имевших мотивы и возможность нанесения телесных повреждений ФИО16 И.И. не установлено. Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления: способа совершения, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности действий, их направленность на нарушение функции жизненно важных органов потерпевшего, суд пришел к однозначному выводу, что указанные телесные повреждения потерпевшему ФИО16 И.И. были нанесены не ранее вечера 12 часов 00 минут и не позднее 15 час 33 минут 03.03.2019 и только подсудимым ФИО1, имевшим прямой умысел на причинение ФИО16 И.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, возникший на почве личных - неприязненных отношений по мотиву обиды и мести из-за предшествовавшего этому противоправного поведения самого потерпевшего ФИО16 И.И., поскольку ФИО1. целенаправленно и последовательно в короткий промежуток времени с близкого расстояния и с достаточным усилием нанес ему удар ножом в область жизненно важных органов (в области груди) и два менее сильных удара этим же ножом в область живота, заведомо осознавая, что используемый им в качестве орудия преступления нож имеет повышенную травмоопасность для организма человека, предвидел и желал наступления общественно-опасного последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в результате данных действий добился желаемого результата.

При этом, с учетом оценки поведения участников описанных событий, а также вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, объективных данных, позволяющих расценивать действия ФИО1 в исследуемой обстановке, как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванные общественно опасным посягательством (в состоянии аффекта) не имеется.

В соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ суд, проверив представленные доказательства, сопоставив их между собой и оценив, приходит к выводу, что каждое из этих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – следует признать достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупностью полно установлены: обстоятельства, мотив, цель, способ, время, место и характер действий подсудимого, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное деяние, квалифицируемое по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, в том числе: сведений о том, что на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит (т.2 л.д.16,18), вышеуказанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.27-28), его поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Препятствий для привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности суд не установил.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 судимости не имел (т.2 л.д.14,15).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он: вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что подтверждается предоставленными в ходе следствия и в целом согласующимися между собой его собственными показаниями (т.1 л.д.82-91, 62-65, 79-81) и показаниями свидетеля ФИО9, не оспариваемых другими участниками; наличие у него хронических заболеваний, а также суд учитывает противоправность поведения самого потерпевшего ФИО16 И.И., явившегося поводом для преступления. В силу п.«з»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ указанные обстоятельства признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого, не оспариваемых остальными участниками и материалами дела, установлено, что ФИО1 употребил незначительное количество спиртного, ясно воспринимал происходящие события, его поведение в большей степени было вызвано агрессивным поведением самого потерпевшего ФИО16 И.И., ударившего его брата и угрожавшего ему ножом, а не наличием у него (ФИО1) алкогольного опьянения.

ФИО1 является гражданином Республики Украины, временно пребывающим на территории Российской Федерации (т.2 л.д.12,13); русским языком владеет свободно, поскольку изучал русский язык, в переводчике не нуждается; имеет базовое общее среднее образование (т.2 л.д. 119-122); регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; по месту пребывания в пос.Спирово Тверской области и по месту жительства в Хустском районе Закарпатской области Республики Украина характеризуется положительно (т.2 л.д.22, 117-118); сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется; он не трудоустроен, иждивенцев у него нет; содержится под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания – с 03.03.2019 года) и по настоящее время (т.1 л.д.51-53,68-69, т.2 л.д.48-49, 86-87); сведений о наличии у него инвалидности не имеется.

Принимая во внимание способ совершения описанного выше преступления - с использованием ножа в качестве орудия преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, его прямой умысел, мотив, цель совершения данного противоправного деяния, характер и размер наступивших общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, а также оценивая имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести и фактических последствий совершенного преступления, связанного с опасностью для жизни потерпевшего и применением предмета в качестве оружия, то есть преступления имеющего повышенное общественное значение, обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющего регистрации и постоянного источника дохода на территории Российской Федерации, а также мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет, в связи с чем просил о не назначении ему строгого наказания (т.2 л.д. 111), суд пришел к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.35-39), вышеуказанное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ – в размере не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, назначаемое лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в назначенный срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1,3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО6 МО МВД России «Вышневолоцкий», соответственно: ботинки (т.1 л.д.193) – подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности; джинсовые брюки, джемпер, майка (т.1 л.д.193,204) – как не истребованные владельцами и не имеющие материальной ценности, подлежит уничтожению; два ножа (т.1 л.д.242) – кухонный длиной 206 мм, как не истребованный владельцем и не представляющий ценности, и складной длиной 173 мм., как орудие преступления, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 03 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, соответственно: ботинки - вернуть по принадлежности ФИО1; джинсовые брюки, джемпер, майку и два ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов