Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-839/2017Саровский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № 2-839/2017 30 мая 2017 года г. Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи И.В. Ильичевой, при секретаре Ю.В. Арбузовой, с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Прокурор ЗАТО г. Саров обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования заявитель мотивирует тем, что прокуратурой ЗАТО г. Саров была проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, в ходе проведённой проверки установлено, что ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами и получивший **** удостоверение на право управления транспортными средствами категории «...» №, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере ФГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России с диагнозом <данные изъяты> запрещающим ему управлять транспортными средствами в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мотто- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора признает. Ответчик ФИО2 исковые требования прокурора признал в полном объеме. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель третьего лица Межмуниципального управления МВД РФ по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело без участия своего представителя, исковые требования прокурора поддерживает. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Одним из обязательных требований для лиц, получающих допуск к управлению транспортным средством, является прохождение обязательного медицинского освидетельствования с целью определения степени годности к управлению транспортным средством и выявления медицинских противопоказаний или ограничений к вождению (ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"). Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее - Перечень), утвержден постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". По смыслу ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" выявление у водителя заболеваний, входящих в вышеуказанный Перечень, препятствует управлению и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Таким образом, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Этим же Перечнем установлено, что выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, но лишь при стойкой ремиссии после специального лечения. Водители категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Соответственно, при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. Ремиссией после лечения алкоголизма, наркомании или токсикомании является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкой ремиссией - выздоровление. В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Согласно ст. 23 и 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз "наркомания", допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией и т.д., утвержденной Приказом Минздрава СССР N 704 от 12 сентября 1988 года, для больных алкоголизмом установлен трехлетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия. Судом установлено, что ФИО2**** года рождения состоит на учёте в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ № ФМБА России с **** с диагнозом: <данные изъяты> что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела справкой от ****. **** ФИО2 было выдано водительское удостоверение № категории «...» со сроком действия до ****. В рассматриваемом случае суд исходит из того, что одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому. Учитывая, что в настоящее время у ФИО2 имеется хроническое заболевание, препятствующее к допуску к управлению транспортными средствами, у суда имеются все основания для прекращения права управления транспортными средствами ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, **** года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения № категории «...», выданного **** ОГИБДД г. Саров Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2017 года. Судья И.В. Ильичева Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Прокурор ЗАТО г. Саров (подробнее)Судьи дела:Ильичева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-839/2017 Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-839/2017 |