Решение № 2-999/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-999/2019

Дело № 2-999/2019

54RS0034-01-2019-000385-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Свои требования истец мотивировал тем, что 15.04.2013 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, договор был заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, в рамках договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 52.14 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования. Согласно пункта 5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентовза пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2013 г. на 11.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1490 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2013 года, на 11.04.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1224 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 97 497 рублей 50 копеек, по состоянию на 11.04.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 823 рубля 42 копейки из них: просроченная суда 29 723 рубля 63 копейки, просроченные проценты 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 75 220 рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 879 рублей 01 копейка, комиссия за смс информирование 0 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолжности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 127 823 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 756 рублей 47 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки о вызове в судебное заседание возвратились в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соотсветствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенно ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что 15.04.2013 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, договор был заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, в рамках договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 52.14 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования. Согласно пункта 5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору.Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентовза пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2013 г. на 11.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1490 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2013 года, на 11.04.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1224 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 97 497 рублей 50 копеек, по состоянию на 11.04.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 823 рубля 42 копейки из них: просроченная суда 29 723 рубля 63 копейки, просроченные проценты 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 75 220 рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 879 рублей 01 копейка, комиссия за смс информирование 0 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолжности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 756 рублей 47 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету, уведомлением перед направлением иска в суд, списком почтовых отправлений, заявлением на включение в программу добровольного страхования, заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, копией паспорта должника, расчетом, общими условиями, платежным поручением об оплате государственной пошлины, учредительными документами истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, истец свои обязательства по перечислению на счет ответчика суммы кредита выполнил в полном объеме.

В судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как нарушение ответчиком сроков возврата кредита и процентов за пользование им, размер задолженности по уплате задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам. Ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, процентов в сумме 127 823 рубля 42 копейки являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 756 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 127 823 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 756 рублей 47 копеек, а всего 131 579 (сто тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Б. Ашарина