Решение № 2-930/2024 2-930/2024~М-864/2024 М-864/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-930/2024

Дело №2-930/2024

УИД 02RS0002-01-2024-001452-80

Категория дела 2.185


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в порядке наследования, мотивируя тем, что истец является наследником после смерти родного брата ФИО10, умершего 14.10.2002. После смерти брата открылось наследство в виде земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения, входящего в состав реорганизованного колхоза «Мухор-Тархата», в размере 31,7 га. (162,0 б/га), с кадастровым номером № В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства. Других наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Кош-Агачский район» ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО9 является дочерью ФИО12 и ФИО13 Дюстюкпей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти

№А-00589 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти №А-00588 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО3, матерью является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Алтай на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о детях, записи актов о заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО2 не обнаружены.

Из списка лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая по колхозу Мухор-Тархата <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на бесплатный земельный пай в землях бывшего колхоза «Мухор-Тархата» <адрес> Республики Алтай.

Постановлением администрации <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №а постановлено провести приватизацию земли, реорганизацию и привести в соответствие с гражданским законодательством статуса, в том числе, колхоза «Тархата» <адрес> Республики Алтай.

Постановлением администрации <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц на земельную долю колхоза «Мухор-Тархата» (по списку 730 человек, по норме одного человека пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбищ – 29,9 га).

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 при жизни имел право на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», вид права – общая долевая собственность.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 отсутствует какое-либо зарегистрированное недвижимое имущество.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО6 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не зарегистрировано.

Из справки сельской администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала сестра ФИО1., которая фактически вступила в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в семье истца было пятеро детей, в живых осталась только ФИО1 Родители истца также умерли. После смерти ФИО2 остался земельный пай из земель бывшего колхоза «Мухор-Тархата». Указанным земельным паем в настоящее время пользуется истец, пасет там скот.

Свидетель ФИО8 показала, что истец проживала вместе с братом ФИО2 до момента его смерти. ФИО2 при жизни в браке не состоял, детей не имел. После смерти брата, ФИО2, истец продолжает пользоваться земельным паем, выделенным умершему ФИО2 после распада колхоза «Мухор-Тархата». Истец на указанном земельном участке пасет скот, косит сено.

Суд признает достоверность этих показаний, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство – занималась освоением земельного участка оставшегося после смерти родного брата ФИО2, принимает меры по сохранению имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п.5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации №96 от 01.02.1995 г. моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Как следует из материалов дела, умерший ФИО10 являлся членом колхоза «Мухор-Тархата».

На момент рассмотрения спора право собственности ФИО10 на долю земельного участка никем не оспорено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО10, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами № подлежат удовлетворению.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО9 является родной сестрой ФИО10, фактически приняла наследство в течение установленного срока, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти родного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбищ – 29,9 га., вид права – общая долевая собственность.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбищ – 29,9 га., вид права – общая долевая собственность, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года