Постановление № 5-66/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 06 октября 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил требование № <адрес> о прекращении противоправных действий, выданное инспектором ДПС по ЗАТО <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, удостоверив своей подписью; копию протокола получил;

рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по надзору за дорожным движением, около <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1 В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством. 14.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № <адрес> и выдано требование № <адрес> о прекращении противоправных действий. В связи с тем, что ФИО1 не выполнил данное требование, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

копией требования № <адрес> о прекращении противоправных действий, выданного инспектором ДПС по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством не имея права управления транспортным средством. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения требования он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

копией рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, в отношении последнего составлен протокол по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ;

копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ;

копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки ФИО5, государственный регистрационный знак М155ЕС774;

справкой о том, что ФИО1 может находиться в условиях СПЗЛ;

копией требования № <адрес> о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

справкой ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО1 не имеет специального права управления автомототранспортными средствами;

карточкой учета транспортного средства о том, что ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника Госавтоинспекции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортными средствами, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения ФИО1, неоднократно привлекавшегося в течение 2025 года к административной ответственности, новых правонарушений, полагаю необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится; данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья Т. В. Кочеткова