Решение № 2-2133/2019 2-2133/2019~М-16503/2018 М-16503/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2133/2019

К делу №2-2133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маковецкого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Требования мотивировал тем, что согласно приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По указанному уголовному делу истец признана потерпевшей в связи, с чем на первоначальном этапе расследования ею был заявлен гражданский иск. Следствием вынесено постановление о признании ФИО1 гражданским истцом по уголовному делу, а ФИО2 гражданским ответчиком. Однако указанный гражданский иск был оставлен судом без рассмотрения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возместил истцу <данные изъяты> рублей, отказавшись от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 683, 09 рублей, а также от компенсации причиненного ей в результате преступления морального вреда, перенесенные истцом переживания повлекли обострение ряда имеющихся заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, приложенными к настоящему заявлению. Также в связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понесла дополнительные расходы на оплату услуг адвоката. Кроме того, в связи с неправомерными действиями ФИО2 с апреля 2016г. истец была вынуждена нести материальные затраты, связанные с арендой жилья. ДД.ММ.ГГГГ. истец реализовала свой прежний дом с земельным участком, передав значительную часть от вырученных денег ответчику в качестве 100% предоплаты его услуг. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, проценты от неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата в размере 128 683,09 рубля, оплату услуг адвоката в размере 80 000 рублей, компенсацию за оплату аренды жилого помещения в размере 260 000 рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причине не явки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2018г. ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей.

Как следует из материалов дела ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.Согласно представленным договорам аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 арендовала квартиру № по адресу: <адрес>, в связи с чем понесла убытки на сумму 260 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которым причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является госнованием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет истца принят судом и признан верным.

Таким образом с учетом требований разумности суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате совершения преступления обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем в с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 683,09 рублей, убытки в виде расходов на оплату жилья в размере 260 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя сумму в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате совершения преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 683,09 рублей, убытки в виде расходов на оплату жилья в размере 260 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –