Решение № 12-37/2023 12-7/2024 5-420/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-37/2023

К делу №12-7/2024 (в суде первой инстанции №5-420/2023)

УИД 23MS0200-01-2023-002800-13


РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 27 февраля 2024 года

Славянский районный суд в составе судьи Лысенко К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 25.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обжаловал принятое постановление в Славянский районный суд Краснодарского края, указав, что судом первой инстанции не учтен факт владения автомобилем, на котором совершено первое административное правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, другим собственником.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что нарушение им совершено впервые, проданное транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <***>, на котором совершено первое правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на нынешнего собственника транспортное средство на сегодняшний день так и не зарегистрировано, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного производства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, так как мировым судьей судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края правильно квалифицированы его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Мировой судья судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края правильно оценив представленные в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку вина в совершении административного правонарушении полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП №423560 от 25.10.2023; копией постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523230820002328 от 20.08.2023 и другими материалами дела.

В настоящем судебном заседании при исследовании доказательств по делу нашли подтверждения доводы, изложенные в решении мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 25.12.2023, является обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном нарушении мировым судьей, по мнению суда, не допущено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Д.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП рФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующей графе протокола, а также сведения, содержащиеся на видеозаписи. При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств не ограничивались.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

Мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523230820002328 от 20.08.2023 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО1 обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что повторного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ им совершено не было, ввиду продажи транспортного средства ФИО2, поскольку свою обязанность, как собственника транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <...>, внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших соответствующих изменений, то есть после его продаже покупателю ФИО2 им не исполнена, в связи с чем указанные доводы заявителя сводятся к оспариванию постановления, вынесенному по другому делу и предметом проверки по настоящему делу не является.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«27» февраля 2024 года