Постановление № 5-12/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-12/2025

Дело №5-12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 24 апреля 2025 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Епишин Виктор Анатольевич, при секретареНестеровой О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Пряжинского районного суда Республики Карелия, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, пгт.Пряжа, улица Гагарина, дом №9, в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Пряжинская ЦРБ», будучи лицом доставленным в данное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от дома <адрес>, где находился, имея явные признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, не опрятный внешний вид, нарушенную координацию движений), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13,14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в установленном законом порядке граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания вины, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом доставления и задержания от 24 апреля 2025 года, согласно которомуФИО1 24апреля 2025 года был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола, при этом ФИО1 был задержан в 00 часов 40 минут;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2025 года, согласно которому 24 апреля 2025 года в 01 час 30 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожных покровов лица, невнятная речь;

рапортомст.инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Пряжинскому району ФИО, из которого следует, что 24 апреля 2025 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, пгт.Пряжа, улица Гагарина, дом №9, в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Пряжинская ЦРБ», будучи лицом доставленным в данное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от дома <адрес>, где находился, имея явные признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, не опрятный внешний вид, нарушенную координацию движений), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении от 24 апреля 2025года ФИО1 подписан, при его составлении ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, оснований не доверять изложенным сотрудником полиции в протоколе и рапорте обстоятельствам указанного выше правонарушения не имеется, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и его требования были заявлены в связис исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные выше действия ФИО1, свидетельствующие об отказе подчиниться законному требованию сотрудника полиции и являющиеся неповиновением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изученные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события вменяемого административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Дветысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, Код ОКТМО 86639000, расч.счет03100643000000010600 в отделении Национального Банка РК, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880410251300001441.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:190195, <...>).

Судья В.А. Епишин