Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1472/2019

55RS0007-01-2019-001442-89

Дело № 2-1472/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора.

В обоснование указал, что 20.11.2017 заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №. Изначально он своевременно погашал ежемесячные платежи, однако, впоследствии у него появились материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора. Ранее ФИО1 исходил из того, что будет осуществлять платежи по договору при прежнем или более высоком уровне доходов.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2017.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что истец был ознакомлен с условиями кредитного договора, банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению кредита, считает, что требования истца о расторжении кредитного договора являются необоснованными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.11.2017 ФИО1 подписано заявление на получение кредита № в ПАО КБ «Восточный», по условиям которого истец просил предоставить кредит на условиях, указанных в Оферте. Оферта, согласно ее условиям, была акцептована банком в тот же день путем открытия банковского специального счета и перечисления всей суммы кредита, указанной в Оферте с открытого ссудного счета на банковский специальный счет (далее - ТБС). Неотъемлемой частью Оферты являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. Таким образом, между истцом и банком был заключен кредитный договор в простой письменной форме с открытием ТБС.

Лимит кредитования по договору определен сторонами в размере 50 000 рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка за проведение безналичных операций – 22,7 %. Ставка за проведение наличных операций – 59 %.

С Условиями, Правилами и Тарифами кредитной организации, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен, получил на руки, полностью согласен, и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

Факт заключения кредитного договора и получения истцом денежных средств сторонами не оспаривался, подтвержден документально.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

21.12.2018 истец обратился к ответчику посредством почтового отправления с заявлением о расторжении кредитного договора (л.д. 13, 14).

В ответе Банка от 15.01.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на положения статьи 310 ГК РФ (л.д. 15).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на невозможность производить выплаты по договору.

Согласно представленной ответчиком справке о состоянии ссудной задолженности на 01.05.2019, задолженность истца по договору составляет 86 177 рублей 82 копейки.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора при наличии по нему неисполненных обязательств, истец фактически просит изменить условия договора в части установленного сторонами порядка возврата кредита.

По правилам ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Судом установлено, что истцу при заключении кредитного договора была предоставлена информация о полной стоимости кредита, сумме кредита, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту, порядке погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из индивидуальных условий договора, которые были приложены истцом к исковому заявлению.

Кроме того, истец был ознакомлен с Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, которые являлись неотъемлемой частью договора (л.д. 7).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения договора истец располагал полной информацией о предмете кредитного договора, условиях предоставления заемных денежных средств.

При заключении кредитного договора, принятия на себя обязательств по выплате денежных средств на долгосрочный период, истец должен был проявить степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценивая все риски.

Решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ПАО КБ «Восточный» принято истцом добровольно, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Со стороны банка нарушений при заключении договора не имеется. Совокупность признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, отсутствует.

Доказательств нарушения банком обязательств по кредитному договору, также как и доказательств того, что кредитный договор составлен с нарушением требований действующего законодательства, не представлено.

Доводы истца о том, что им предпринимались меры, направленные на расторжение кредитного договора, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для расторжения договора. В этой связи заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.