Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-578/2019

61RS0048-01-2019-000710-59

Дело №2-578/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы тем, что 19.12.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор

№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 636 000,00 рублей на срок по 19.03.2021 г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 636 000,00 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение кредитного договора заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком не выполнено.

По состоянию на 18.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 475526,83 рубля, из которых:

- 408694,20 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

- 50974,03 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- 6506.64 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному ОД;

- 9351,96 руб. - сумма задолженности пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения сумма требований составляет 467 110,06 руб. из которых:

408 694,20 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

- 50 974,03 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- 6 506, 64 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному ОД;

- 935,19 руб. - сумма задолженности пени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015 г. в размере 467 110,06 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 871,10 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2015 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой почтового учреждения «истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение иска представлены следующие документы: расчет задолженности, уведомление о досрочном истребовании задолженности, распоряжение на выдачу кредита, анкета-заявление на получение кредита, кредитный договор, график платежей, подтверждение к передаточному акту, передаточный акт.

Судом установлено, что 19.12.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 636 000,00 рублей на срок по 19.03.2021 г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 636 000,00 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение кредитного договора заемщиком не производятся.

Истцом ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое он не исполнил.

С учетом снижения истцом суммы пени на 90 % сумма долга составляет 467 110,06 руб. из которых:

408 694,20 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

- 50 974,03 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- 6 506, 64 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному ОД;

- 935,19 руб. - сумма задолженности пени.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредиту, с учетом снижения неустойки по состоянию на дату подачи иска составляет 467 110,06 рублей, расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.

На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений против иска, доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, доказательств в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать.

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы ….

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 871,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности 467 110,06 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.12.2015 г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 871,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019г.