Приговор № 1-315/2025 1-57/2026 57/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-315/2025

Дело № – 57/2026

91RS0№-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

при секретаре - Ковалёвой С.И.,

с участием прокурора - ФИО2,

адвоката - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего средне-специальное образование; состоящего в зарегистрированном браке; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, ч.4 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В начале мая 2025 года, в дневное время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, находясь в гараже, расположенном по месту его проживания по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», при помощи болгарки марки «Makita» № № зеленого цвета и наждачного станка марки «Intertool» № С.Н. № красного цвета, установленного там же, самодельным способом незаконно изготовил из куска металла (металлического подшипника) нож, который стал незаконно хранить в помещении вышеуказанного гаража, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении гаража, на столе, был обнаружен и изъят вышеуказанный нож (объект №), который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является контактным, клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, соответствующим требованиям ФИО5 51500 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменениями, является охотничьим ножом, изготовленным самодельным способом.

Кроме того, в середине июля 2025 года, в дневное время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, находясь в гараже, расположенном по месту его проживания по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», при помощи болгарки марки «Makita» № GA5030 зеленого цвета и наждачного станка марки «Intertool» № С.Н. № красного цвета, установленного там же, самодельным способом незаконно изготовил из куска металла (металлического подшипника) нож, который стал незаконно хранить в помещении вышеуказанного гаража, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении гаража, на столе, был обнаружен и изъят вышеуказанный нож (объект №), который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является контактным, клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, соответствующим требованиям ФИО5 51500 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменениями, является охотничьим ножом, изготовленным самодельным способом.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия (по эпизоду май 2025 года); ч. 4 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия (по эпизоду июль 2025 года).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлениям, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит./л.д. 116,118,121,126,127/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства - болгарки марки «Makita» № GA5030 зеленого цвета и наждачного станка марки «Intertool» № С.Н. 000262 красного цвета, суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которого конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, болгарка марки «Makita» № GA5030 зеленого цвета и наждачный станок марки «Intertool» № С.Н. 000262 красного цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1, использовались им при совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 223 УК РФ и подсудимый на момент совершения преступления фактически являлся собственником вышеуказанного мобильного телефона, в связи с чем, болгарка марки «Makita» № GA5030 зеленого цвета и наждачный станок марки «Intertool» № С.Н. 000262 красного цвета подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 223, ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.223 УК Российской Федерации в виде 150 часов обязательных работ (по эпизоду май 2025 года);

по ч.4 ст.223 УК Российской Федерации в виде 150 часов обязательных работ (по эпизоду июль 2025 года).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож длиной – 268 мм, наибольшей шириной – 24 мм (объект №); нож длиной – 275 мм, наибольшей шириной – 33 мм (объект №), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- нож длиной – 270 мм, наибольшей шириной – 38,1 мм (объект №), не являющийся холодным оружием, состоящий из клинка и рукоятки, изготовленный самодельным способом, а также три заготовки клинков, переданные в камеру хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности ФИО1;

- болгарка марки «Makita» № GA5030 зеленого цвета и наждачный станок марки «Intertool» № С.Н. № красного цвета, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков