Приговор № 1-491/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело № 1-491/2018

(11801040039000900)

УИД: 24RS0046-01-2018-004107-98


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Галушко М.А., представившей удостоверение № 1405, ордер № 1540,

при секретарях Романовой Е.А., Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации <адрес>, имеющего (со слов) временную регистрацию <адрес>, не женатого, имеющего средне - специальное образование, работающего в ООО «Теплофон» сборщиком обогревателей, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен в размере 96293 рубля 72 копейки), на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года; под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к мусорным бакам, расположенным около <адрес>, где совместно с ранее ему незнакомым ФИО3 стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО3, имеющимся у него газовым баллончиком, брызнул в лицо неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который подошел к ФИО3, попросив у него закурить, при этом попав газом в лицо рядом находящемуся ФИО2 В результате чего у ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, в отношении ФИО3 Реализуя преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к ФИО3 и действуя группой лиц, стали умышленно наносить последнему множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу, причинив тем самым ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением правого легкого, переломами 9,10 ребер по правой задней подмышечной линии со смещением костных фрагментов, правосторонним гемопневмотораксом, которая согласно приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г (п.ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; множественных ссадин лица и параорбитальных гематом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела IIприказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в судебном заседании дал показания, из которых следует, что, действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление, а именно, совместно с неустановленным лицом причинил ФИО3 телесные повреждения. В содеянном раскаивается, после задержания сотрудничал со следствием.

Помимо собственного полного признания вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3, показания которого в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что по <адрес> он проживает один с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился на улице около магазина «Продукты» по <адрес>, где сидел на бетонной плите, курил, при этом мимо него проходили неизвестные ему мужчина и женщина. Данного мужчину он в дальнейшем опознал как ФИО2. После чего ФИО2 подошел к нему, попросил сигарету и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Шелудченко взял его либо за горло, либо за одежду на груди. При этом он физической боли не испытал. В этот момент он имеющимся у него перцовым баллончиком, брызнул Шелудченко в лицо. Попало ли содержимое перцового баллончика еще на кого-либо, ему не известно. После чего он пошел домой, а Шелудченко остался на том же месте. Примерно в период времени с 19 до 20 часов он пошел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, для того чтобы купить продуктов питания. Когда он вышел из магазина, то к нему подошел опять ФИО1 и неизвестная ему женщина, кроме того рядом находился еще один мужчина, но кто это был и был ли мужчина совместно с Шелудченко или нет, он точно сказать не может, так как около торгового павильона всегда стоят много народу. При этом Шелудченко спросил у него, зачем он брызнул в глаза перцовым баллончиком, на что он ответил, что так сделал потому, что он (Шелудченко) схватил его за шею. Также он предложил загладить конфликт и купить бутылку водки, с чем Шелудченко согласился. Он купил бутылку водки, объемом 0,5 литра и бутылку газированной воды и передал их Шелудченко. После чего он совместно с Шелудченко и женщиной стали распивать спиртное около мусорных баков, расположенных по <адрес>. Они распивали только втроем, больше с ними никого не было. В ходе распития спиртного, мимо них проходил неизвестный ему мужчина, который попросил у него закурить и как ему показалось, что-то сказал в его адрес оскорбительное, но что именно, он не помнит. При этом он снова достал перцовый баллончик и брызнул им в лицо данного неизвестного мужчины. Также рядом с ним находился Шелудченко. При этом, как он понял, что газ попал и в лицо Шелудченко. В результате чего между ним, Шелудченко и неизвестным ему мужчиной произошел конфликт из-за того, что он брызнул баллончиком. После того, как он брызнул баллончиком, то он пошел в сторону самих мусорных баков. При этом неизвестный ему мужчина догнал его и схватил сзади за футболку, надетую на нем. Тогда он стал вырываться, и данный мужчина нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого он сел на землю, при этом ребрами при падении он не ударялся, а просто сел на ягодицы. После чего он увидел, что к нему подошел Шелудченко и он (Шелудченко) совместно со вторым мужчиной стали наносить ему множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу. Шелудченко и другой мужчина стояли то перед ним, то за ним, т.е. со стороны его спины и наносили множественные удары. Шелудченко и неизвестный ему мужчина постоянно перемещались вокруг него и наносили удары. От данных ударов он завалился на левый бок и стал закрывать голову руками, поджав ноги к груди. В ходе избиения он особо не разбирал кто именно из мужчин и куда его бил. Он чувствовал, что ему по телу, голове и лицу приходятся множественные удары руками и ногами. От данных множественных ударов ногами и руками он почувствовал сильную боль в грудной клетки слева, и ему стало тяжело дышать. От одного человека столько ударов одновременно не могло быть. При этом он находился непосредственно около мусорных баков и лежал на левом боку. Потом он почувствовал, что на нем стали прыгать, по телу сверху, по правому боку, а именно стали очень сильно наступать ногами на правый бок. Вероятнее всего это был не один человек, так как ударов сверху было не один одновременно. От данных ударов по правому боку он потерял сознание. Во время избиения, мужчины ему никаких требований не предъявляли, а только один говорил, что не надо было брызгать перцовым баллончиком. Через некоторое время он очнулся и обнаружил, что находится в душевой комнате на первом этаже <адрес> и закрыт изнутри. Как он дошел до душевой комнаты, он не помнит. Он вышел из душевой комнаты и пошел к себе домой, где уснул и проспал до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. После того как он очнулся, то обнаружил, что на его шеи нет серебряной цепочки, которую он скорее всего порвал в ходе конфликта с Шелудченко и неизвестным ему парнем. Остальные вещи, в том числе и деньги, у него были на месте. По факту отсутствия цепочки он ни к кому претензий не имеет. В дальнейшем он самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь и был доставлен в ГБ №. После выписки из больницы, футболку, которую ему порвали в момент избиения, он выбросил в мусорный бак. Футболка и цепочка для него материальной ценности не представляют.

Свидетель ФИО9, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности врача КГБУЗ КССМП п/с №. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес> по факту причинения телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ она приехала по вышеуказанному адресу, где на улице их встречал мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов у него на улице произошел конфликт с неизвестными ему мужчинами, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения. При осмотре ФИО3 были обнаружены повреждения: закрытый перелом 5,6,7 ребер справа, подкожная эмфизема справа, множественные гематомы, ссадины лица. После чего ФИО3 был госпитализирован в ГБ №.

Свидетель ФИО10, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности врача-хирурга КГБУЗ КМКБ №. У него в отделении, на лечении находится больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен скорой медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут с диагнозом: закрытый перелом ребер справа, эмфизема справа, множественные гематомы и ссадины лица. ФИО3 были проведены ряд исследований и выставлен диагноз: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, пневмоторакс I степени, малый гемоторакс справа, множественные ссадины лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон. Согласно сопроводительного листа скорой медицинской помощи, что данная травмы была получена ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом по <адрес>, был избит неизвестными.

Свидетель ФИО11, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что по <адрес> она проживает с сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на протяжении около 2-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время она встретила во дворе <адрес> на улице <адрес> своего сожителя ФИО2, который ей рассказал, что неизвестный мужчина, внешне похожий на БОМЖа, брызнул ему (Шелудченко) перцовым баллончиком в лицо. В дальнейшем она с Шелудченко пошли в сторону ее дома. Когда они находились во дворе ее дома и проходили мимо торгового павильона, то Шелудченко встретил того мужчину, который брызнул в лицо из газового баллончика. Он (Шелудченко) сказал мужчине, что тот не за что брызнул газ и что мужчина должен перед ним (Шелудченко) извиниться, а именно купить бутылку водки. Так как у мужчины была уже с собой бутылка водки, то он передал бутылку водки Шелудченко, и они пошли за павильон, в сторону мусорных баков, где втроем стали распивать спиртное. Их было только трое и больше никого не было. В ходе распития спиртного, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и куда-то пошла. Куда именно, она не помнит. В дальнейшем она стала общаться с другими людьми, с кем именно она не помнит. Когда она решила снова подойти к Шелудченко и мужчине, который приобрел спиртное, то обратила внимание, что их нет на том месте, где они распивали спиртное. После чего она пошла за угол <адрес> и увидела, что около мусорных баков на земле лежал мужчина, который им купил бутылку водки и рядом с мужчиной стоял Шелудченко. При этом она поняла, что между ними что-то произошло, т.к. мужчина был побитый. Самого факта избиения она не видела. После чего мужчина, который купил им водки, встал с земли и пошел в сторону <адрес>, а она подошла к Шелудченко, и они пошли к ней домой. Когда она вышла из-за угла дома к мусорным бакам, то конфликта между Шелудченко и мужчиной уже не было. Был ли кто там еще, она не помнит, так как не обращала на это внимания. В дальнейшем, в тот же день, ей от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который брызнул газом, находится в больнице. Когда сотрудники полиции стали спрашивать у Шелудченко что произошло, то Шелудченко сказал, что побил данного мужчину, из-за того, что тот брызнул в лицо газом.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он проживает в комнате № <адрес>. В июне 2018 года, точную дату он не помнит, в вечернее время увидел на площадке ранее ему незнакомого мужчину (Шелудченко), при этом на лице мужчины ссадин и синяков он не видел. На следующий день утром он увидел на площадке этого же мужчину, у которого на лице были синяки и ссадины. Больше он данного мужчину не видел, что произошло с мужчиной, ему не известно.

Свидетель ФИО13, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что по <адрес> он проживает один в общежитии на протяжении 1 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и у него было открыто окно. Его комната расположена на 3-м этаже. При этом он услышал под окнами внизу мужские крики: «Не бей, не бей!». Тогда он выглянул в окно и увидел, что на земле, около мусорного бака сидел неизвестный ему мужчина, и около него стояли двое мужчин, один из мужчин №, среднего телосложения, ростом 175-180 см, тип лица европейский, короткая стрижка, на лице имелась борода, мужчина был одет в одних джинсах, без верхней одежды, без обуви. Мужчина №: худощавого телосложения, рост около 170-175 см, волосы короткие, был одет в джинсах и в футболке. При этом когда он выглянул в окно и увидел, что мужчина № наносил удары сидящему на земле мужчине. А именно наносил удары руками и ногами по лицу, телу и голове сидящего мужчины. При этом второй мужчина № также подходил к сидящему на земле мужчине и также наносил множественные удары ногами, руками по телу, голове и лицу сидящего мужчины. Мужчина № и мужчина № как вместе, так и по очереди наносили множественные удары руками и ногами по телу, голове и лицу сидящего на земле мужчины. В дальнейшем он на некоторое время отлучался, так как у него на плите стояла еда, и он готовил. После чего он снова подходил и наблюдал, при этом мужчина, которого избивали, уже лежал на левом боку и его продолжали избивать двое мужчин. Кто из мужчин и где именно стоял во время избиения, точно сказать не может, так как мужчины передвигались, подойдя то сзади, то спереди по отношению к потерпевшему и наносили множественные удары руками и ногами. Все происходило на протяжении нескольких минут. При этом больше посторонних лиц он не видел, и женщины рядом не было. Через некоторое время мужчина № ушел в неизвестном направлении и на месте оставался мужчина №, который продолжал наносить удары руками и ногами по телу лежащего мужчины. В руках у мужчин ничего не было. В ходе избиения мужчина № разорвал футболку, которая была надета на лежащем мужчине. Также в ходе избиения, он слышал, что мужчина № что-то говорил лежащему мужчине про газ и что тот кого-то травил газом. После чего он снова отвлекся и начал наблюдать, когда пострадавший мужчина уже встал и стал отходить, при этом мужчина № стоял уже в стороне и к нему (мужчине №) подошла ранее незнакомая ему женщина и они вдвоем ушли. Он не видел, чтобы мужчина № что-то забирал у пострадавшего мужчины. Лицо пострадавшего мужчины и тех, мужчин которые его избивали, он не запомнил, так как наблюдал за происходящим сверху и лиц не разглядел. Составить фоторобот и опознать мужчин он не сможет.

Кроме того, вину подсудимого ФИО2 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения. (л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО13 объектом которого является участок местности по <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия. (л.д.22-23,24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО3, объектом которого является участок местности по <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия. (л.д.25-26,27-28);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший ФИО3 опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совместно со вторым мужчиной причинили ему телесные повреждения. (л.д.41-45);

- заключение судебной медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелась закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, переломами 9,10 ребер по правой задней подмышечной линии со смещением костных фрагментов, правосторонним гемопневмотораксом, которая согласно приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г (п.ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного-двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы к правой задне-боковой поверхности грудной клетки. Кроме этого, отмечены множественные ссадины лица и параорбитальные гематомы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела IIприказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). (л.д.76-79);

- чистосердечное признание ФИО2, в котором обвиняемый ФИО2 признался в совершенном им преступлении и самостоятельно рассказал обстоятельства его совершения. (л.д.87).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Подсудимого ФИО2 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, осложненного злоупотреблением алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину ФИО2, как его собственным полным признанием вины, так и совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые подтверждают друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, характеристикой по месту работы положительно, работает, раскаивается в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание, что приравнивается к явке с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоприменительным органам в выявлении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оказание помощи нетрудоспособным членам семьи, (<данные изъяты>), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, дачу критической оценки содеянному при обращении через печатные средства массовой информации, а <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, наделен правом, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Рассматривая уголовное дело в общем порядке, суд обращает внимание, что из формулировки обвинения, с которой подсудимый согласился в полном объеме, следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит объективных оснований полагать о том, что нахождения подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исправление ФИО2 при назначении иного, более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, в частности, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым учесть при назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного, полагает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 96293 рубля 72 копейки.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок исполнения наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать под стражей в ПФРСИ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Красноярским краевым судом.

Председательствующий Я.А. Портнягина