Апелляционное постановление № 22К-892/2021 от 24 мая 2021 г. по делу № 3/10-9/2021

Судья Перевощиков С.С. Дело №22-892


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 мая 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

адвоката Чухланцева В.С.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Кудрявцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение начальника Управления социальной защиты населения в Завьяловском районе ФИО3

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель ФИО2, который содержится в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» Обособленное подразделение (с. Постол), обратился в суд с жалобой на решение начальника Управления социальной защиты населения в Завьяловском районе ФИО3 по ограничению его в распоряжении денежными средствами.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано, поскольку она не связана с уголовным преследованием и не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что решением Управления социальной защиты населения в Завьяловском районе незаконно отказано в переводе денежных средств брату ФИО1, тем самым причинен ущерб конституционным правам заявителя.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оснований для обязательного участия заявителя в суде апелляционной инстанции по жалобе не имеется, поскольку апелляционная жалоба достаточно подробна и мотивирована. Кроме того, жалоба в суде первой инстанции по существу не рассматривалась.

Заявителю разъяснено право представить в суд письменные дополнения, а также пригласить своего представителя в судебное заседание. По инициативе суда в защиты интересов заявителя приглашен адвокат Чухланцев В.С.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции, выполняя подготовку поступившей от ФИО2 жалобы к рассмотрению, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» принял обоснованные и достаточные меры к выяснению наличия предмета обжалования.

Судом правильно установлено, что в данном случае предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку решение руководителя Управления социальной защиты населения в Завьяловском районе об отказе в расходовании денежных средств ФИО2 путем перевода их ФИО1 не относится к решениям, связанным с уголовным преследованием, может быть обжаловано в ином порядке.

Судом первой инстанции верно разъяснено заявителю, что решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также должностных лиц могут быть оспорены в суде в порядке административного судопроизводства в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При отсутствии предмета обжалования судьей выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, что обоснованно и сделано судом в случае с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года об отказе в приеме жалобы ФИО2, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение начальника Управления социальной защиты населения в Завьяловском районе ФИО3, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков