Решение № 2-412/2025 2-412/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-412/2025

Дело № 05RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт смерти его сына ФИО1, указав на то, что его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в результате болезни ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть сына не подтверждена медицинским свидетельством о смерти установленного образца, выдаваемого участковым врачом поликлиники, на его обращение в органы ЗАГСа ему отказано в выдаче свидетельства о смерти в письменной форме и предложено обратиться в суд для установления факта смерти.

Факт смерти его сына подтверждается справкой с администрации сельского поселения «<адрес>».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт смерти.

В соответствии со ст. 265 ГІК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установления данного факта ему необходимо для получения свидетельства о смерти сына, для установления пенсии по старости.

Получение данного документа в ином порядке не представляется возможным, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния N? 507 выданное Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит установить факт смерти его сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и похороненного на кладбище в <адрес> РД.

Заявитель ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Из исследованного судом ксерокопии паспорта <...> выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан, 20.07.2005г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан.

Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, сведения о государственной регистрации смерти ФИО1 отсутствуют. Проверка проведена за период с 01.01.1990г. по 31.12.1996г. по архивному фонду и ЕГР ЗАГС.

Обстоятельства смерти ФИО1 подтверждается справкой выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки следует что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес> РД.

Заявитель ФИО2 является отцом умершего ФИО1, что подтверждается приложенным к материалам дела и исследованным судом свидетельства о рождении серии V-БД № от 17.04.1990г.

Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно согласно записям похозяйственных книг зарегистрирован и проживает в <адрес>, РД и имеет следующий состав семьи: жена – ФИО3.

Обстоятельства смерти ФИО1 подтверждается из приложенного к заявлению и исследованного судом фотоснимка надгробного камня, снятой на кладбище.

Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что сын заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти в органах ЗАГС не был зарегистрирован.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит

удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и похороненного на кладбище в <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его составления.

Судья А.М. Ибрагимов.