Решение № 2А-558/2020 2А-558/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-558/2020

Административное дело УИД 62RS0005-01-2020-000605-25

Номер производства 2а-558/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Требования мотивировала тем, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Тамбовской области административный ответчик владел на праве собственности следующим видом имущества, признаваемым объектом налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Тамбовской области, на административного ответчика зарегистрированы следующие земельные участки, признаваемые объектами налогообложения: земельный участок, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчета суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а также перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г..

В установленный законодательством срок ФИО1 уплату налогов не произвел.

В связи с неуплатой указанных налогов и возникновением недоимки, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № и предложено погасить задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено административному ответчику заказным письмом, однако исполнено не было.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3554,00 руб., пени в размере 51,95 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 13719,00 руб., пени в размере 200,53 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налогов, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3533,28 рублей, пени в размере 51,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13639,03 рублей, пени в размере 200,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст. 62 КАС РФ, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Положениями п. 1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога на землю признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Тамбову, ему присвоен идентификационный номер №.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Тамбовской области административный ответчик владел на праве собственности следующим видом имущества, признаваемым объектом налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Тамбовской области, на административного ответчика зарегистрированы следующие земельные участки, признаваемые объектами налогообложения: земельный участок, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ФИО1 исчислены налог на имущество физических лиц, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленного расчета, сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила 3533,28 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 13639,03 рублей.

Из пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ усматривается, что при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В ст. 70 Налогового кодекса РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный законом срок, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства административного ответчика направила требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложила ему погасить числящуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533,28 рублей, 13639,03 рублей и пени в размере 51,95 рублей, 200,53 рублей, что подтверждается копией требования, списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст. 69 Налогового кодекса РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, порядок направления требования об уплате налога (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ) произведен налоговым органом в соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Судом также установлено, что Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3554,00 руб., пени в размере 51,95 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 13719,00 руб., пени в размере 200,53 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате налогов не погасил, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не предоставил, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тамбову подлежит взысканию в счет уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год 3533,28 рублей, в счет уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 13639,03 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу в размере 200,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Размер пеней рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, а именно в сумме 696,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, в местный бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 533 (Три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 28 копеек, пени на налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 (Пятьдесят один) рубль 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 639 (Тринадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 03 копейки, пени на земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 200 (Двести) рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 17 424 (Семнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 696 (Шестьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина