Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-770/2019

Дело № 2-770/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 592 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным условиям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 93 734,97 руб., в том числе: 79 342,12 руб. – долг по основной сумме, 14 392,85 руб. – проценты, 00,00 руб. – неустойка. Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № был отменен. Истец настаивает на взыскании со ФИО1 суммы задолженности – 93 734,97 руб., уплаченной госпошлины – 3 012,05 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой на предоставление кредита. Между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «Выгодная жизнь» в размере 150 592 рублей под 24% годовых ПСК на срок – 36 месяцев, окончательная дата погашения определена – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 5 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5 910 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб., штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки, пеня (в % годовых, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) авердрафта – 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4.9% мин. 250 руб.

ФИО1, в свою очередь, подписывая договор, ознакомилась с действующими Общими и Индивидуальными условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковский карт и Тарифами Банка, обязалась вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы, выразив согласие на дополнительные услуги.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным условиям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, согласно Графику гашения кредита.

Выпиской из лицевого счета ответчика № (пассивный) подтверждается исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания выписки следует, что ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк». Изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 734,97 руб., в том числе: 79 342,12 руб. – долг по основной сумме, 14 392,85 руб. – проценты, 00,00 руб. – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует положениям Индивидуальных и Общих условий кредитования счета, Тарифам кредитования, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежа. Правильность расчетов сомнений не вызывает.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности не произведен, возражений по правильности расчета не представлено. Данных о погашении суммы задолженности полностью, либо в части материалы дела не содержат. Судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме единовременно.

Доводы, заявленные ответчиком при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа о том, что офис ПАО «Восточный экспресс банк» перестал существовать по прежнему адресу, а новый адрес ей был неизвестен, равно как и отсутствие направленных в ее адрес предупреждений Банка о погашении образовавшейся задолженности, основанием для освобождения ответчика от обязательств по уплате кредитной задолженности не является, отказ в удовлетворении исковых требований Банка не влечет.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 3 012,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 734 руб. 97 коп., в том числе: 79 342 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 14 392 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, а также возврат госпошлины 3 012 руб. 05 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Грибанова