Приговор № 1-352/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело № 1-352/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Полторацкого Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягубова А.В.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбывшего основное наказание 17 февраля 2018 г., дополнительное наказание – 4 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 октября 2017 г., вступившего в законную силу 3 ноября 2017 г. в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 1 ноября 2020 г. около 23 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь у д<адрес> в г. Кургане, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку по г. Кургану на автомобиле «Хендай 120 1.4 МТ», государственный регистрационный знак №.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в 23 час. 15 мин. у <адрес> в г. Кургане. 2 ноября 2020 г. в 0 час. 10 мин, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства по результатам дознания в сокращенной форме, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, у врача нарколога не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 при допросе не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд считает, что применение к подсудимому положений ст. 53.1, 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о сроке дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает данные о личности ФИО1, а также то, что управление автомобилем не является для него основным источником заработка.

Для отбывания лишения свободы суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Начало срока отбывания ФИО1 основного наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова