Апелляционное определение № 33-2599/2026 от 31 марта 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение

изготовлено 01 апреля 2026 года

УИД 59RS0034-01-2025-000733-05

Дело № 33-2599/2026

Дело в суде первой инстанции № 2-423/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 18 марта 2026 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-423/2025 по иску Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО2, Галимовой Зухре о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Октябрьского районного суда Пермского края от 06.12.2025.

Изучив материалы дела, судья

установил:

Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, которым просил:

признать право муниципальной собственности Октябрьского муниципального округа Пермского края на выморочное имущество - земельный участок с кадастровым номером **:99, общей площадью 3850,7 кв.м, расположенный по адресу: ****, собственником которого является Г1., с прекращением права собственности последнего.

В обоснование иска истец указал, что выявлен земельный участок с кадастровым номером **:99, общей площадью 3850,7 кв.м, расположенный по адресу: ****, правообладателем которого является Г1.., умерший 22.11.2013. На территории Октябрьского муниципального округа органом, осуществляющим функции по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального округа, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, является Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Администрации Октябрьского муниципального округа. По сообщению Нотариальной палаты Пермского края Октябрьского нотариального округа Пермского края наследственное дело нотариусом не заводилось, при рассмотрении представленных документов выявлено отсутствие бесспорности в документах, для оформления выморочного имущества рекомендовано обратиться в суд.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от 07.10.2025 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО6 и ФИО5, принято решение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д.39-41).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края 06.12.2025 исковые требования Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО2, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на земельный участок- удовлетворены. Прекращено право собственности Г1. на земельный участок с кадастровым номером **:99, общей площадью 3850,7 кв.м, расположенный по адресу: ****. Признано право муниципальной собственности Октябрьского муниципального округа Пермского края на земельный участок с кадастровым номером **:99, общей площадью 3850,7 кв.м., расположенный по адресу: ****, собственником которого являлся Г1. (л.д.53,58-60).

Не согласившись с постановленным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой (л.д.64-65), в которой просила решение отменить, указав, что судом при вынесении решения не принято во внимание, что после смерти Г1., последовавшей 22.11.2013, в права наследования вступил его сын Г2.., дата рождения, решением Октябрьского районного суда от 27.11.2014 установлен факт принятия Г2. наследства после смерти Г1., за Г2. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером **:99, общей площадью 3850,7 кв.м, расположенный по адресу: ****, Г2. умер 27.09.2025, после его смерти заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились Р. и ФИО4, вместе с тем, апеллянт к участию в настоящем деле не привлечена, не уведомлена о принятии решения.

В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав дополнительные доказательства, предоставление которых признано необходимым в силу положений части 2 статьи 56, абзаца 2 части 1 статьи 327.1, пунктов 1, 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных доказательств в материалах дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером **:99, расположен по адресу: ****, общей площадью 3847 +/-22 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, дата присвоения кадастрового номера 26.06.1992, в особых отметках - Г1., дата рождения, документы-основания - свидетельство о праве собственности на землю от 04.12.1992 № ** (л.д.8-9,20-27).

Г1., дата рождения, умер 22.11.2013 (л.д.6).

Согласно сведениям из архива ФГИС - Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния имеются сведения о рождении детей у Г1., дата.р.: Галимова Мусира, дата.р., Г3., дата.р., ФИО5, дата.р., Г2., дата.р. (л.д.31).

Согласно информации нотариусов Октябрьского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу Г1., дата рождения, умершего 22.11.2013 не заводилось (л.д.32-33).

Согласно сведений МВД России, Г3., дата рождения, и Г2.., дата рождения, умерли (л.д.44-46).

Согласно данным ОЗАГС Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края от 09.10.2025 ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО7 (л.д.49).

Установив вышеприведенные фактические обстоятельства, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Г1. принадлежал земельный участок с кадастровым номером **:99 по адресу: ****, Г1. умер 22.11.2013, в права наследования после его смерти никто не вступал, в связи с чем имущество, входящее в состав наследства, является выморочным, и в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Суд апелляционной инстанции правовых оснований согласиться с обжалуемым судебным постановлением не усматривает, полагая необходимым отметить следующее.

В силу части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Из приложенных к апелляционной жалобе доказательств следует, что после смерти Г1., последовавшей 22.11.2013, в права наследования вступил его сын Г2.., дата рождения, в частности, решением Октябрьского районного суда от 27.11.2014 установлен факт принятия Г2. наследства после смерти Г1., за Г2. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером **:99, общей площадью 3850,7 кв.м, расположенный по адресу: ****, Г2. умер 27.09.2025, после его смерти заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились дочери Г2. - Р. и ФИО4 (л.д.66-оборот-68,69,70,71,74,75,77).

Суду первой инстанции необходимо было установить наследников, принявших наследство после смерти Г1., привлечь их к участию в дело, без выяснения данных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства, фактически разрешил дело о правах и законных интересах наследников, не привлекая их к рассмотрению дела.

Частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенное, судья полагает, что решение Октябрьского районного суда Пермского края от 06.12.2025 является незаконным и подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328,329,335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение Октябрьского районного суда Пермского края от 06.12.2025 отменить.

Гражданское дело по иску Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права муниципальной собственности на земельный участок - направить в Октябрьский районный суд Пермского края для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья - подпись