Решение № 2-3890/2017 2-3890/2017~М-3101/2017 М-3101/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 ноября 2017 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 г.

г. Выборг 02 ноября 2017 года

Дело N 2-3890/2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в состав

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской таможни СЗТУ ФТС России о признании товара бесхозяйным,

установил:

Выборгская таможня СЗТУ ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании ), находящийся на хранении, бесхозяйным.

В обоснование заявленного требования Выборгская таможня указала, что 18.05.2015, для осуществления ответственного хранения, согласно дела об административном правонарушении (далее – дело об АП) № от 16.05.2015 на склад ООО «Содействие» был помещен легковой , перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза гражданином Финляндской Республики ФИО1 Хенрика. 21.07.2017 по данному административному делу было вынесено постановление, согласно которому гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, а данный автомобиль был изъят в качестве предмета АП, должен быть возращен гражданину для дальнейшего таможенного оформления. В адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором указывалось на необходимость принятия мер к получению транспортного средства с СВХ. Предельный срок для востребования товара истек. Однако транспортное средство не востребовано и до настоящего времени хранится на складе временного хранения.

В судебном заседании представитель заявителя Выборгской таможни СЗТУ ФТС России по доверенности ФИО2 поддержал заявленное требование.

Заинтересованные лица – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления по Ленинградской области и гражданин ФИО1 в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Неявка заинтересованных лиц является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.05.2015 для осуществления ответственного хранения (согласно дела об АП № № от 16.05.2015) на склад ООО «Содействие» было помещено перемещаемое через таможенную границу Таможенного союза гр. ФИО1

21.07.2015 по данному делу об АП было вынесено постановление, согласно которого гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении АП, а данный автомобиль был изъят в качестве предмета АП, должен быть возращен гражданину для дальнейшего таможенного оформления.

16.02.2017 в адрес гражданина ФИО1 было отправлено уведомление (исх. № 48-01-32/00630) о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ.

Предельный срок для востребования товара истек. До настоящего времени гражданин не принял мер, установленных таможенным законодательством к получению транспортного средства со склада временного хранения.

В настоящее время транспортное средство не востребовано его законным владельцем.

В соответствии с ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), товары задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Статьей 170 ТК ТС определены сроки временного хранения товаров, которые составляют два месяца. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца. Таможенное оформление указанного товара до настоящего времени не завершено, товар собственником не востребован.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п.п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

Статьей 19 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 N311-ФЗ установлены права таможенных органов. Согласно подп. 12 п. 1 указанной статьи таможенные органы наделены правом обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 290 ГПК Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что имеются основания для признания указанного имущества бесхозяйным, поскольку срок хранения товара истек, тогда как владелец в течение длительного периода времени, несмотря на уведомления, мер к получению имущества не принял, что свидетельствует о том, что владелец отказался от права собственности на это имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Выборгской таможни СЗТУ ФТС России о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать ), находящийся на хранении, бесхозяйным.

Имущество, признанное бесхозяйным, передать в собственность государства (в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) Минэкономразвития России в лице - Территориального Управления по Ленинградской области (191186, г.Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом N2/6, литер А).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья А.Г. Гомзяков