Приговор № 1-184/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

№ 1-184/2020

УИД 30RS0014-01-2020-001081-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 27 ноября 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области ФИО2, представившей удостоверение №1321 и ордер №0019575 от 3 ноября 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2000 года ФИО1, находясь в займищной зоне <адрес>, обнаружил спичечный коробок с патронами калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, который принёс в сарай, расположенный во дворе <адрес>. Вышеуказанные боеприпасы ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего жительства до 29 августа 2020г.

29 августа 2020г. сотрудниками ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в домовладении ФИО1 по распоряжению №141 от 29 августа 2020г. начальника полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, в ходе проводимого осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №59 от 31 августа 2020г. указанные патроны относятся к боеприпасам для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, вместе с супругой и сыном. 20 лет назад на берегу реки ФИО12 он обнаружил спичечный коробок с патронами, которые принёс домой и положил в шкаф, находящийся в гараже. 29 августа 2020г. у него в сарае сотрудниками полиции провели осмотр, в ходе которого был изъят данный спичечный коробок с патронами, а также танковый снаряд, дымовая шашка. При производстве осмотра участвовали понятые, какого-либо давления на него не оказывалось. Он добровольно написал явку с повинной.

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив как в отдельности, так и в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, с учётом добытых органами предварительного следствия и проверенных в ходе судебного следствия доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью и отчимом ФИО1 Со слов сотрудников полиции ему известно, что в ходе проведённого осмотра были обнаружены патроны, которые принадлежат ФИО1 Данные предметы ФИО1 принёс домой много лет назад, откуда он их взял ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что 29 августа 2020г. он пришёл в гости к своему другу ФИО1 по адресу: <адрес>. В этот день по месту жительства ФИО1 прибыли сотрудники ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, которые ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе его домовладения. В ходе проведения осмотра, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили: танковый снаряд, дымовую шашку, патроны в количестве 14 штук. Предметы были упакованы надлежащим образом (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что 29 августа 2020г. он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия ему были разъяснены права и обязанности понятого. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением от 29 августа 2020г., затем с письменного разрешения ФИО1 было проведено обследование, в ходе которого обнаружены: танковый снаряд, дымовая шашка и патроны в количестве 14 штук. После чего на место происшествия прибыл следователь, который протоколом осмотра места происшествия, в присутствии понятых, ФИО1 изъял вышеуказанные предметы, опечатал и упаковал их. Он и второй понятой были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. 29 августа 2020г. он и о/у ГКОН ФИО8 на основании распоряжения №141 от 29 августа 2020г. начальника полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 29 августа 2020г. проводили осмотр хозяйственных построек, не являющихся жилым помещением домовладения по адресу: <адрес>. Когда они прибыли к месту проведения осмотра, то представили ФИО1 данное распоряжение, а также предложили выдать наркотические вещества, запрещённые предметы, либо предметы и вещи, добытые преступным путём. ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что у него таковых не имеется. С письменного разрешения ФИО1 они вместе с двумя понятыми прошли к нему во двор, после чего в ходе обследования, в гараже был обнаружен танковый подкалиберный снаряд, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, спичечный коробок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, фрагмент сигарет с табаком и веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее в сарае была обнаружена дымовая шашка и спичечный коробок, внутри которого находились патроны в количестве 14 штук. На место происшествия была вызвана СОГ, составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых. ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной (л.д. 52-55).

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведёнными ниже, суд приходит к выводу, что показания последних являются последовательными, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются и согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

При этом, протоколы допросов свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, полностью соответствуют закону, данные лица были допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением прав, обязанностей, в силу уголовно-процессуального закона, излагали показания самостоятельно, последовательно. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений не поступало.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, по делу не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 августа 2020г., согласно которому 29 августа 2020г. в 11 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от о/у ФИО7 о том, что при проведении обследования по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, обнаружены: предмет похожий на снаряд, 14 патронов, дымовая шашка (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2020г., проведённого старшим следователем СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО9, в присутствии понятых ФИО6, ФИО10, с участием ФИО1, предметом осмотра является помещение по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия обнаружен спичечный коробок, внутри которого находятся мелкокалиберные патроны в количестве 14 штук, дымовая шашка, танковый снаряд. Предметы были упакованы надлежащим образом (л.д. 11-23);

-явкой с повинной ФИО1 от 29 августа 2020г., в которой он чистосердечно признался в том, что хранил по месту своего жительства 14 мелкокалиберных патронов, 1 танковый снаряд, дымовую шашку, без цели сбыта. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 31);

-заключением эксперта ЭКГ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области №59 от 31 августа 2020г., согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве 14 штук, являются патронами калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм, а также пригодны для стрельбы (л.д. 41-43);

-протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2020г., составленного старшим дознавателем ОД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО11, согласно которому осмотрены предметы, а именно: спичечный коробок с гильзами от патронов в количестве 14 штук. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Харабалинскому району (л.д. 97-99, 101).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого. Из материалов дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами.

Все перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют: граждане Российской Федерации.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, охотничье пневматическое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконное хранение боеприпасов, а именно патронов калибра 5,6 мм в количестве 14 штук по месту своего жительства, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии».

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст - в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также характер преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применениемч. 1 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая его личность, условия его жизни.

При назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, суд исходит из личности ФИО1, его отношения к последствиям совершения преступления, конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не находит, учитывая материальное положение подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого; без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - картонную коробку, внутри которой находится спичечный коробок с гильзами от патронов калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий М.А. Лесникова