Решение № 12-191/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-191/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 04 декабря 2019 г.

Судья Моздокского районного суда Хубаев Н.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Моздокский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением он не согласен, так как правил дорожного движения он не нарушал, никаких препятствий пешеходам он не создавал.

Он высказал сотруднику свое несогласие, поэтому отказался ставить свою подпись в соответствующей графе постановления, но несмотря на это, в нарушение ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД протокол об административном правонарушении не составил.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе полностью были подтверждены в судебном заседании представленным инспектором ДПС диском с видеофиксацией правонарушения, совершенное якобы ФИО1

При просмотре диска с видеофиксацией было установлено, что установить достоверно, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после просмотра диска с видеофиксацией утверждал, что когда он проезжал этот участок пешеходов не было, а пешеход видимо появился после того как он проехал.

Кроме того инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составил.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления по делу об административных правонарушениях и о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ представленными материалами дела не доказана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения, поэтому постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 - отменить, а производство по делу в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО6 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Административную коллегию Верховный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня оглашения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев